1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF ЗМ-5А 8/500

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем populous, 23 апр 2011.

  1. post-31186-0-90813500-1611181044_thumb.jpg

    ЛЗОС вместе с концерном Швабе решил возродить выпуск всей линейки зеркально-линзовых объективов Рубинар.
    Это 300мм/4,5, 500мм/5,6, 500мм/8 и 1000м /10
    Немного изменена накатка на корпусе и бленда.
    Вероятно, исчезли светофильтры из комплекта.
    Но цены!
    http://optics-group.ru/ru/21-fotoobektivy
    Привожу скан страницы интернет-магазина, близкого к ЛЗОС
     
    Финарос нравится это.
  2. Финарос

    Финарос Модератор
    Команда форума Худсовет Редакция журнала АМБАССАДОР

    Регистрация:
    18 июл 2011
    Сообщения:
    5.773
    Симпатии:
    14.578
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Специалист по рекламе.
    Адрес:
    Остров Крым.
    Предупреждения:
    0
    Михайлович, вероятно, теперь обладание таким объективом станет признаком материального благосостояния:) Самое время прикупить старый экземпляр на Авито, пока цены не взлетели:)
     
    Михайлович и Mikfoto нравится это.
  3. Mikfoto

    Mikfoto Модератор
    Команда форума

    Регистрация:
    4 сен 2018
    Сообщения:
    3.649
    Симпатии:
    6.830
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Редактор
    Адрес:
    Украина
    Предупреждения:
    0
    Это похоже не на возрождение, а на попытку нагреться на старом добром имени :(
     
    Evgeny Dr, Sokarius, AlekseyM и 2 другим нравится это.
  4. #304 21 янв 2021 в 15:36 | FF ЗМ-5А 8/500 | Страница 16
    Последнее редактирование: 21 янв 2021
    Самое интересное - нераспроданные остатки Рубинара 1000 мм/10 периода лихих 90-х годов ЛЗОС промаркировал как Limited Edition.
    (Присмотритесь повнимательнее к фото и описанию). И пытается продать по цене нового.:) Храни Господь от такого Limited Edition - все знают, как упало качество на советских/российских заводах того времени.

    А начиналась новая цена на этот обновлённый сабж с 79900 (сентябрь 2018), затем снизилась до 58800, а теперь вот 46500 руб.
    Плюс начался выпуск младших моделей.
    Боюсь, что и вся новая линейка Рубинаров обречена на серьёзную уценку при таких заскоках в ценообразовании. Менеджменту завода/концерна закусывать надо было лучше на Новогодние праздники :)

    Лучше бы возобновили выпуск Юпитер-9 с МС.
    Стоил он в СССР 60 руб, а сегодня можно было бы смело просить под 100 у.е.
    Ретро-оптика с мягкой картинкой. Советский Зоннар.
     
    Финарос и szezya нравится это.
  5. #305 23 янв 2021 в 22:44 | FF ЗМ-5А 8/500 | Страница 16
    Последнее редактирование: 23 янв 2021
    post-31186-0-83737000-1611429963_thumb.jpg

    Интересный материал пришёл из-за бугра.
    И касается он фотосъёмки Луны с применением МТО-1000 (МС МТО - 11СА) с использованием технологии стекинга (программным сшиванием серии кадров в компьютере ).
    И здесь весьма посредственный (в обычных условиях) объектив преобразился.

    На группе Facebook - Soviet Lenses пользователь Tino Hintze выложил результат своей съёмки Луны
    и последующей обработки 9 кадров.
    Восемь из которых были сняты с нормальной экспозицией недорогой зеркальной камерой Sony ILC-A68 (2016 года), и один с гиперэкспозицией, чтобы показать трудноулавлимаемые детали.

    Вычислительная фотография сотворила чудо - резко выросла детализация.

    Большие телеобъективы на больших дистанциях съемки получают значительные искажения и снижение разрешения и детализации. И это происходит от турбулентности больших массивов воздуха и светорассеяния ввиду запыления.
    Если объект съёмки статичен, то можно улучшить качество изображения методикой стекинга.

    FB_IMG_1611430628609.jpg
     
    Indigo1981, Alan, AlekseyM и 3 другим нравится это.
  6. Вопрос, наверняка, задавался, но поиском ответа не нашел. На байонет "А" встает такого типа объектив? Интересует А77II. Где-то встречал, что корпус встроенной вспышки мешает, но сейчас найти не могу.
     
  7. #307 2 фев 2021 в 01:26 | FF ЗМ-5А 8/500 | Страница 16
    Последнее редактирование: 4 фев 2021
    Еще одна хитрость, позволяющая получать хорошую детализацию при фотосьемке Луны без всякого компютерного стекинга.
    И без громоздкого МТО-1000.
    Это съёмка Луны популярным ЗМ-5А 500 мм/8 с использованием цифрового фотоаппарата с маленькой, но многопиксельной матрицей.
    На сайте клуба "Дальномер" есть такой фотограф - любитель астономии из Санкт-Петербурга с ником "Астролябьев".
    http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=17&t=18061&start=20
    Он не использует стекинг.
    Для своей съемки Луны он применил беззеркалку Nikon 1 J1 с матрицей 10 Мп размером 13,2 х 8,8 мм.
    И хорошо всем известный ЗМ-5А .
    Снимок сделан 13 мая 2019 года во дворе жилого дома в Санкт-Петербурге одним кадром.

    DSC_5947-222.jpg
     
    vasilith и Финарос нравится это.
  8. НА 77 первую Альфу через простое кольцо встаёт без проблем.
     
  9. А почему он стал "макро"?
     
  10. Раньше ЛЗОС на своих ЗЛО (Зеркально Линзовых Объективах) ставил МДФ (минимальную дистанцию фотосъёмки) в десять фокусных расстояний.
    У МТО-1000 она была 10 метров, у МТО-500 и ЗМ-5А - 4 метра.
    А теперь на Рубинарах МДФ расширили - для 1000 мм до 4 метров, для 500 мм - до 2,2 м.
    Поэтому решили на шильдике написать слово "МАКРО".
     
  11. Прикупил на Мешке.нет.;) Пришел сегодня. Без стаба минимальное ИСО в солнечную погоду - 800. Нужен одуванчик с указанием фокусного 500 мм. Кто-нибудь еще делает их?
     
  12. Финарос

    Финарос Модератор
    Команда форума Худсовет Редакция журнала АМБАССАДОР

    Регистрация:
    18 июл 2011
    Сообщения:
    5.773
    Симпатии:
    14.578
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Специалист по рекламе.
    Адрес:
    Остров Крым.
    Предупреждения:
    0
    Ott_A, да, видел в продаже на Авито. Как Вам качество картинки?
     
  13. Финарос, резкость есть. Боится контры. Это первое впечатление. Надо выбрать время и поснимать им. Потом уже поделиться результатом. Банальный вид из окна не интересен никому.
    На покупку меня сподвигла невысокая цена. Посмотрев снимки в этой теме, понял, что 3 килорубля с доставкой - очень хорошая цена.

    PICT1822_1.jpg
     
  14. Финарос

    Финарос Модератор
    Команда форума Худсовет Редакция журнала АМБАССАДОР

    Регистрация:
    18 июл 2011
    Сообщения:
    5.773
    Симпатии:
    14.578
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Специалист по рекламе.
    Адрес:
    Остров Крым.
    Предупреждения:
    0
    Ott_A, за такие деньги это шикарный вариант. Тоже подумываю над тем, не взять ли какой ЗЛО и скорее всего так и сделаю если найду подобный Вашему образец.
     
  15. Финарос, зачем, если не секрет?

    На мой скромный взгляд, в современных реалиях короткие зеркально-линзовые объективы (<=500 мм) выглядят подходящими разве что для странных экспериментов и, может, для съемки Луны на кропе.

    Без автофокуса (и даже вручную получить идеальный фокус непросто), с крайне специфичным боке и серьезным центральным экранированием (около 50% у сабжа: то есть при его геометрической светосиле в f/8, его светопропускание примерно на стоп хуже), они современным зумам такая себе альтернатива.

    Длинные версии (1000-1100 мм) в то же время имеют смысл: их можно переделать в компактный телескоп, да и ту же Луну снимать - уже имеет смысл.
     
  16. Кто-то тренируется на кошках. Я начал с цветочков.:)
    [​IMG]

    [​IMG]

    МДФ не 4 метра, а поменьше. Примерно 3-3,5.
    [​IMG]
     
    Михайлович нравится это.
  17. Предположим не 50%. Это диаметр зеркала в 2 раза меньше диаметра линзы. А площадь меньше в 4 раза. Квадратичная же зависимость. Т.о. имеем 25%.
    Боке - дело вкуса. Кому-то нравится, кому-то нет.
    При равной светосиле ЗЛО выигрывает в габаритах у объектива с обычной схемой. А в цене уж и подавно. Цена ЗМ колеблется от 3 до 5 тыс. р. А сколько стоит АФ Minolta 500мм? От 15 тыс.р.
    Что касаемо АФ/не АФ - а как раньше фотографы снимали на мануальные объективы? И результаты были отменные. И сейчас много любителей мануалить. Результаты еще лучше.
     
  18. Финарос

    Финарос Модератор
    Команда форума Худсовет Редакция журнала АМБАССАДОР

    Регистрация:
    18 июл 2011
    Сообщения:
    5.773
    Симпатии:
    14.578
    Баллы:
    0
    Пол:
    Мужской
    Род занятий:
    Специалист по рекламе.
    Адрес:
    Остров Крым.
    Предупреждения:
    0
    Procyon, три извечных аргумента "за" ЗЛО: вес, цена, небольшие габариты для своего фокусного. Аргумент цена на первом месте, у меня площадка штативная больше стоит чем просят за этот объектив. И я не обязательно приобрету 3М или его аналог, есть вариант дороже, но прогрессивнее Sony 500 Reflex. Я много снимал им, и за свою цену, он мне понравился.
     
  19. #320 27 июн 2021 в 14:31 | FF ЗМ-5А 8/500 | Страница 16
    Последнее редактирование: 27 июн 2021
    Предположим, что все же около 50 - это не было предположением. Реальная его светосила почти на стоп ниже геометрической - и это тоже не предположение.
    В габаритах выигрывает. Что касается равной светосилы, то аналоги сабжа по количеству собираемого света - это объективы со светосилой в районе f/11 (f/10 в самом лучшем случае для версии 5СА) и пока такими предложениями только Canon отметился.
    Какая-нибудь Minolta 100-300 стоит примерно тех же денег, и хоть фокусное у нее не полметра, полуметровый ЗЛО она с легкостью отправит пылиться на полке, если объектив покупается не только под съемку какой-нибудь Луны - в этой ипостаси ЗЛО, безусловно, достаточно хороши по совокупности качеств, если экземпляр хороший.
    Как-то снимали, но это не показатель: когда-то люди жили в пещерах и палками за мамонтами охотились.

    А по состоянию на сейчас короткие ЗЛО - игрушки. И если в астрофотографии я им какое-то применение вижу, то в "гражданской" фотографии - пожалуй, нет.

    Сам я разные варианты ЗЛО использовал - были МТО-500, МТО-1000А, сабж тоже был. Стрелять по Луне - нормально. Взять с собой какое-нибудь затмение снимать - хорошо. Но и только.

    Чтобы не быть совсем уж голословным, скан с пленки, кадр с 3М-5СА в ситуации, где он действительно хорош (а тогда еще и с альтернативами было примерно никак):

    [​IMG]
     
    OreSama и Spellbound нравится это.

Поделиться этой страницей