Зато у нас серые цапли есть, но они на одном островке, их-то без такой оптики вообще не достанешь :blink: Да и других птичек хватает
А ЖУРАВЛИ(!!!) ? плюс, как КРАСИВО они Летают(Любые !!), шабаки ! -) но тут - фиг поймаешь на актуальных ЭФР, даже с мануальным фокусом ) плюс всякие мелкие пичужки(неслабой частью охраняемые), малозаметные, но крайне-крайне фотогеничные )
дык КРАСИВО !! -)а тк каждый хватограф в душе - художник/поэт, то .. -)плюс нередко мы видим не менее замечательные создания.и лишь отсутствие подходящих линз(или их малодоступность)сдерживает творческие порывы.уцелом, фотоохота - занятие Крайне увлекательное и трудоемкое.но бывает вознаграждено, если сурьезнее подойти ) p.s.в целом, крайне жаль что в РФ - больше не делают стекол мануальных. но оно мб и к лучшему. НИОКР и дизайнеров - мона cберечь/оставить в РФ, а производство - двинуть на Филипины с Таиландом или Вьетнам -) по такой-же схеме - выжило немало компаний в РФ
во че нашел,наверное баян но все же по голове прошу не бить http://lzos.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,3/category_id,11/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,103/
Прикольно! А на Молотке его некоторые товарищи по 8-9 тыщ пытаются впарить, мотивируя крайней редкостью и крутостью объектива
Ну если уж этот так стоит (который принципиально не особо отличается от МТО-11СА за 2.5-5 тыр): http://lzos.ru/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,8/category_id,11/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,103/ то что говорить о ЗМ-5СА))). Вообще цены удивляют, Индустар - 61 Л/З за 4550р - думаю не стоит того.
По качеству Рубинар не сильно отличается от ЗМ-5A, один человек, занимающийся продажей Б/У объективов, говорил, что Рубинары даже похуже из-за снизившегося качества производства в 90х. Про новые не знаю.
ну еще бы, человеку, занимающемуся "продажей обьективов" - говорить иное. что он - враг себе ? рубинары - КАРДИНАЛЬНО доработанный максутов-гербер-кассегрен. -) ЗМ-5 - второе поколение.это уже более-менее фото-лизна а не телескоп -)если бы продолжили развитие, наверное бы и дальше доработали.инетересно как поживают Сейчас оптики в РФ. в шмысле "наука". токарка-слесарка и сборка - всегда были САМЫМ слабым местом оптич производств в СССР/РФ. вот ПОЭТОМУ и надо было уходить от металообработки в кейсах оптики. и частично - от стекла в оптике. помимо ситаллов для ЛЗ, есть куча прикольных материалов для линзх, лишенных минусов для массового производства и нередко - довольно бюджетных.