superbit, Существует мнение, что у экспортных советских стёкол, разброс качества меньше. Думаю вряд ли кто-то сможем вам ответить на этот вопрос достоверно. Возможно это просто стереотипы :mellow:
Последняя фотка с Зенитар-М (сделана уже давно, но решил выставить ее и здесь... Хороший кадр через замечательное стекло) Обработка в ЛР 4.2 (совсем небольшая) Диафрагму не помню, но где-то около f4.0 Больше на этот объектив снимать не буду скорее всего. Объектив замечательный и много меня радовал, много кадров отличных именно с него. Именно благодаря ему, я привык к штатнику 50 мм на кропе. После покупки SEL 50/1.8 долго удивлялся тому как одинаково рисуют стёкла (разница конечно есть, но не такая уж явная), но стаб и автофокус взяли верх, отцовский Зенитар, снова отправляется в баночку и на полочку. Из недостатков объектива: Немного недостаточная цветность, о которой в этой ветке уже говорили.. Это есть но привыкаешь и со временем при цветокоррекции в редакторе правишь почти автоматом не думая особо. Из ХА - парпл фринжинг, который правится в один клик в большинстве редакторов.
Неоднозначный объектив. Тяжелый он, кольцо фокусировки у многих экземпляров люфтит. Резкий на открытой, но с 5.6 резкость в ближнем поле теряется. Примерчики
У многих объективов из-за сферической абберации фокус "убегает" вперед при закрытии диафрагмы, и для точного результата нужно наводиться, предварительно закрыв диафрагму до того значения, на котором собираешься снимать.
-ну, тоесть кто то снимает на Нексе- "наводится" на "открытой" , затем ставит F до нужного значения...и затем на кнопку "шедевр" ? Или я тупанУл?.
+1 На зеркалке я (как и все) наводился , как описАл выше. Здесь же (на профильном форуме) -думаю этот "прием" лишний. -потому как наводимся уже по картинке с матрицы (пофиг,какая там дыра).
Я не знаю как снимают другие нексоводы, а сам снимаю иначе, как указал выше: фокусируюсь при уже закрытой до нужного значения диафрагмой. Большиство моих мануалов в разной степени имеют "сферические абберации". В свое время я потратил кучу времени и нервов, пытаясь отъюстировать фокусировочный экран на моей пленочной неавтофокусной камере, и никак не мог понять, почему на тестовых снимках со светосильным объективом всегда либо попадание на открытой диафрагме и промах на прикрытых, либо наоборот. Потом осилил статью о сферических абберациях, и провел простой эксперимент со светосильным мануалом на цифровой камере: сфокусировался на открытой и сделал серию снимков, постепенно закрывая диафрагму, и убедился, что с закрытием диафрагмы зона резкости смещается вперед. При этом точка фокусировки зачастую выпадает из зоны резкости, даже несмотря на то что зона резкости расширяется на закрытых диафрагмах. Думаю что у Remer66 именно такой случай: не вижу других причин по которым объектив может показать резкость уже на 2.8 меньшую чем на 1.7 (по центру кадра)
недавно достал из кладовки зенитар. суперское стекло ИМХО. на 57й с лупой, мануальники для меня возродились. в технические детали пока не вдавался, но сравнивая получаемые ощущения от фотографий и самого процесса съемки с соней 50/1.8, прихожу к выводу что соня не мое. я ей поигрался пару месяцев, сделал вывод, что полтос на кропе не мое, и продал без сожалений. а сейчас зенитар не снимаю). фото с него из того что есть на ноуте - бытовая/тестовая, обрезана, на открытой. доберусь до основного, посмотрю, что то более наглядное.
Тяга то есть. В наличии и мир и таир и юпитер и гелиос (куда ж без него =)). Но они отличаются по рисунку или по фокусным и диафрагме от имеющихся у меня автофокусных объективов. А вот зенитар полностью совпадает и по диафрагме и по фокусным. Получу ли я качественно иной рисунок? Кто то их лоб в лоб сравнивал?
Было у меня в пользовании 3 экземпляра, резкость хоть и говорят от объектива к объективу но все 3 были очень резкими, особенно если немного поджать. По картинке все супер примеры прилагаю, причем камерный жипег, контраст и экспозицию регулировал в камере.
Восстановлю здесь несколько снимков, которые были тут до падения форума. И повторюсь- это прекрасное стекло. Очень душевное и интересное.
http://fotki.yandex.ru/users/superbit001/view/758510/ http://fotki.yandex.ru/users/superbit001/view/758509/ http://fotki.yandex.ru/users/superbit001/view/758508/ http://fotki.yandex.ru/users/superbit001/view/722480/ В макро тоже нравится ) http://fotki.yandex.ru/users/superbit001/view/717308/ http://fotki.yandex.ru/users/superbit001/view/709469/ http://fotki.yandex.ru/users/superbit001/view/717314/
