FF Зенитар-М 50/1.7 у кого есть, версии, сравнение..

Гелиос 44 имеет фокусное расстояние 58. И диафрагму 2. А тут 501.7

 

Пару снимков сделал их ..



f 1.7



f 8.0



f 1.7

 

Ещё пример на f 1,7

 

Верхние карточки очень неплохие!

Если не трудно дайте что-нибудь с пестрым боке, ветки на фоне, иголки...ну понимаете.

 

Сейчас толком ничего не поснимать .. сижу безвылазно на работе .. =/

f 8.0 1/2500 сек.

 

Ждем еще фоток) портретов бы еще)

 

Зенитар свой я продал .. хотя теперь жалею .. =) Если не понравится такумар 50 1,4 , который я собрался брать, тогда куплю ещё раз зенитар 50 1,7 =)

 

вот у вас прекрасный снимок с диафрагмой 1.7.

Вот было бы здорово, если вы сняли бы этот самый стакан с остальными диафрагмами.

Вот это и был бы отличный тест,

на то, как работает данный обьектив в одинаковых условиях, с различными значениями диафрагм.

Попробуйте и если это возможно, покажите пожалуйста.

Хотя.

У меня ведь у самого есть этот обьектив Зенитар 1.7

А, так как вы его уже продали?

Видимо, мне самому придётся выкладывать просимое.

Вопрос, когда?

 

К сожалению уже продал его) не могу копить тонны стекла дома, жена не понимает этого, вот и ругается ..

 

Стакан продали?!!! Как же так?

 

Стакан ещё жив)) Он рабочий, куда ж без него ... =)

 

Снято Зенитар-М

 

https://www.sonynex.ru/gallery/image/8561-/

Ещё одна

 

Capvihr,

Хорошие, ясные и чёткие кадры.

 

Оригиналы не очень смотрятся. Снимал в РАВ. Обработка в Fast Stone: автоцвета, резкость. Не знаю, правильны ли настройки сохранения файлов.Выставил: качество-100, цвет. пространство-ргб, и без сжатия. Если не так, то как надо. подскажите

 

Так никто и не подскажет?

 

интересно большая ли разница между сабжем и Гелиосом 44м-6(7) помимо небольшой разницы в фокусном и светосиле ? интересует сам рисунок, боке.. По боке видимо Зенитар более спокойный, без явного кручения

 

софтит на открытой поменьше

 

Широкая панорама

 

РАВ в Фаст Стоуне? Это не наш путь. В ЛайтРуме попробуйте.