FF Зенитар-М 50/1.7 у кого есть, версии, сравнение..

Была еще одна очень редкая (коллекционная) разновидность Зенитар-М 50мм/1,7
- Зенитар-МЕ4
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-me4-1-7-50.html
Без МС просветления, с обычной диафрагмой из шести лепестков.
Но с двумя электрическими контактами сзади (как у МС Зенитар-МЕ-1) для передачи значений диафрагмы в систему замера.
Ставился на первые экземпляры Зенита-18.
Для обычного фотолюбителя неинтересен, поскольку по картинке не отличается от самой распространенной версии.

 

Раз уж зашла речь о разновидностях Зенитар 50мм/1,7
То надо упомянуть еще одну редкую разновидность с четырьмя лепестками диафрагмы, электрической передачей ее значения в систему TTL и МС - просветлением. МС Зенитар-МЕ1 (!)
Очень малая серия 1980 год - начало производства Зенит-18.
Но на мой взгляд - квадрат или ромб более харизматичен, чем эта кривая гайка...
Абстракционизм

.

 

По-видимому, КМЗ серьезно готовился к внедрению МС покрытия для обычного Зенитар-М 50мм/1,7
Даже рекламу выпустили.
Но что-то помешало...

 

в сравнении с геликом - F2 резкая и рабочая. модель на f2, камерный джипег, только ресайз. мне кажется достойный объектив.

 

Вы про какой объектив толкуете? Гелиосов много.

 

Ott_A, с 44-ым конечно и их модификациями. обычно гелиосы софтят на открытой, в большей или меньшей степени. но я также понимаю, что зависит всё от конкретного экземпляра.

 

agigs, я уж грешным делом подумал, что с Г-77 или Г-103.
А про Г-44 Вы зря. Все мои экземпляры, например, резкие с открытой.

 

Ни разу не встречал Гелиос с софтом. С мылом попадался один, а вот именно с софтом (как у Юпитера-9, когда края светятся) нет. Мой 44м-6 с открытой весьма резкий, ну, насколько может быть резким объектив, разработанный в плёночную эру. По крайней мере, софта и мыла за ним не замечено.

 

Это не софт ), это всем известный недостаток данной оптической схемы, или даже конкретной её реализации - на открытой резкость только в центре.

 

Снято на NEX-5

 

Есть ещё один вариант Зенитар-М 50мм/1,7
Это редкие экземпляры с необычным креплением задней линзы на трёх точках специальным фрезерованным кольцом.
Что весьма трудоёмко и недёшево.
Вероятнее всего эта новация должна была разгрузить последнюю линзу от перетяга и чрезмерной нагрузки при сборке.
Среди коллекционеров считается, что эта версия дает лучшее качество по краям (особенно на полном открытии).
Правда, на следующей модели этого объектива - МЕ-1 с МС от подобного крепления отказались.

 

Как говорится по просьбе трудящихся,для наглядности выкладываю две,да простят меня,но иначе никак не сравнить Зенитар с Гелиосом.
Зенитар-М 50/1.7.

Гелиос 40

Снято на мах открытой,жаль с Панколара не сохранил,там цвет насыщенней,но размытие меньше,всё таки у Зенитара 1,7 моет больше чем 1,8 у немца и это видно сразу.

 

как по мне так разница очевидна.
я однозначно за гелик

 

levis, предпочтения порой меняются. И массо-габаритные параметры фотоаппарата с объективом с годами становятся решающими в выборе, что брать с собою.

 

да. есть такое. поэтому я (каюсь) пользуюсь г-40 редко. но это не умаляет его достоинств.
а если говорить про то что тогда взять с собой то тот же pancolar очень хороший объектив. как по мне так один из лучших. особенно зебра

 

Уважаемый Георгий Абрамов опубликовал фото интересного Зенитар - М1 с обычным просветлением и с ромбовидной диафрагмой типа "кошачий глаз" (1979 г.выпуска). Но без электрической передачи значений диафрагмы.
В это же время эту диафрагму КМЗ поставил на редкий опытный Гелиос-44 М1 (см. обсуждение объектива Гелиос-44).