КМЗ скорее всего ничем не ответит. Или напишет письмо, как мне, что "прибор" исправен, соответствует всем ТУ, ГОСТам и тд и для верности поставит кучу подписей начиная от тети Дуси - уборщицы и заканчивая генеральным директором. Хотя правильным поступком в данной ситуации было быть дать объектив на время трем-пяти Московским портретистам, чтобы они хорошенько поснимали им от погрудного и дальше и заполнили портретами фликр, не говоря уже об обзорах. Этот объектив совершенно не предназначен снимать на открытой F0.95 всякую дребедень: велосипеды, стулья, почтовые ящики, машины и тд и тем более кафейные чашки, бутылки в р-не МДФ или пейзажи. Между тем фликр заполнен именно такими фотографиями, этот Бастиан делает свои выводы по таким же фоткам. К тому же как оказалось он воинствующий нигилист, на вполне разумное объяснение Владимира, что виньетка в углах - это особенности байонета камер второй серии, на третьей виньетки нет, знаете что ответил: Obviously it is not the bayonet’s fault as then the corners would be black at all apertures if it was. Очевидно, это не вина байонета, так как тогда углы были бы черными на всех отверстиях, если бы это было. Ну а мой коммент так и не опубликовал, хотя там было все очень прилично. Ох уж эти либералы от фотографии ... Думаю стихия этого объектива примерно вот такие портреты: https://farm8.static.flickr.com/7543/15306962264_ef9456d81d_b.jpg Причем ввиду узости ГРИП на открытой для погрудного должен быть только анфас. Вполоборота головы - либо отходить дальше, либо поджимать диафрагму. PS "Если философ мог стать гробовщиком, то почему бы гробовщику не стать критиком?" (Джонни)
Вот более справедливый обзор-анонс c правильными фотками: https://prophotos.ru/news/21059-zenitar-0-95-50-dlya-sony-e-anons-i-pervye-fotografii
На первом поколении(А7S) углы как и на 2ом поколении, и не только на 8.0, но при открытии до 2.8 затемнение исчезает.
Уважаемый StanislaVS, Этот более справедливый на Ваш взгляд обзор также несколько тенденциозен. Во-первых, он не сравнительный. Во-вторых, он приурочен к выходу сабжа на рынок и косвенно спонсируется производителем. Понятно, что Бастиан несколько неравнодушен к Mitakon Speedmaster 50mm/0,95 (о чем он говорил в своем обзоре по данному сабжу). Не исключено и косвенное спонсирование сих обзоров самим производителем (обычная практика в бизнесе). Боюсь, при проектировании Зенитара 50мм/0,95 на КМЗ у разработчиков не было под рукой не Mitakon, не Noctilux для детального сравнения. Отсутствие кривых МTF и полной оптической схемы не в пользу КМЗ. Поэтому разрабатывали и доводили до ума сей сабж эмпирически, в основном по портретным фотографиям. Где он вполне конкурентен. (см. реплику китайца Haitong Yu в конце обзора Бастиана) Не советую бодаться по поводу виньетки на диафрагме 8 на тех или иных Sony . Сам производитель объектива должен проверить работу своего сабжа на всех популярных камерах, для которых он хочет его продавать. Но в плане реальных продаж большинство потенциальных покупателей будет ориентироваться на сравнение по классическим показателям: разрешение по центру, углам, виньетка, дисторсия и т.д. Поэтому КМЗ этот раунд проиграл однозначно, и вполне вероятно и всю конкурентную схватку с китайцем. Плохо подготовились к выходу на рынок, не реагировали на жалобы первых покупателей, и пожалели денег на более лояльное сравнительное тестирование. При котором для начала советую измерить реальную светосилу и светопропускание.
Физические же размеры матриц и байонетов не изменились, откуда будет разница в углах? Эти фото сделаны с разных растояний, поэтому есть ощущение разницы. Ну и свет из последней линзы объектива ну никак не под таким углом выходит, чтобы байонет его закрывал. Это только если несколько макроколец надеть - там да.
пожалуй, в первый раз не соглашусь но не с сутью, а с портретом. такой милый блюр-нос выглядит забавно
Прошу прощения за офтопик, но с каких пор профильная, а не ширпотребовская, КМЗшная продукция подчиняется "законам рынка"? Соответствует она чему-то там или не соответстсвует - дело десятое. "Мировые образцы" у вероятного противника всё равно закупать не будут. Да и вообще никакой тени не бросает. Если не брать в расчёт пожилых жителей бывшего СССР (и возмжно некоторых стран бывшего соцлагеря), для всех прочих что зенит, что митакон, что 7 партизан - какой-то экзотический ноунейм, ломография по большому счёту. Что там ещё производит завод, кроме объективов, да и где этот завод вообще - никого не волнует. Конечно, им бы подтянуть радикально контроль качества, но тогда станет ещё дороже... И с тестированием не так просто: народецъ уже учёный стал, многие понимают, что пожалуй, единственный источник тестов объективов, которому можно доверять - Цекала с ленсренталс. Потому что тестирует от десяти экземпляров и и строит график разброса параметров. Тест одного и даже двух экземпляров объектива (тем более, таких "лотерейных", как зениты, китайцы и некоторые сигмы, самъянги, сони) - не репрезентативен и практического смысла почти не несёт.
Короче говоря, если не цеплять его на соньки второй серии, то он неплох. А если не цеплять на камеру вообще - просто шикарен) Я думаю, что среди всего многообразия московских (и не только) портретистов найдётся с десяток настоящих патриотов, готовых простить мелкие огрехи родному продукту и от души заполнить мир качественными карточками, выложив за него скромную, по меркам диафрагменной циферки, сумму. Но, с тем же успехом можно ожидать от них и нахваливание гелиоса или циклопа - на них, что ли, снять путно не получится? Вопрос же не в этом Вопрос в том, какова ниша этого продукта: крупный рыночный кусок в сверхсветосильной категории или 500 стекол для фанатов? И что от этого производителю?
Проблема в том, что КМЗ не имеет сейчас отлаженых каналов для сбыта своей продукции за бугром. Маркетинговый бюджет невелик, контролируется в вышестоящем холдинге Швабе ( который имеет неоднозначную репутацию ввиду коррупционных скандалов). А хочется продавать свою продукцию ( большей частью нишевую) по дорогим забугорным ценникам. С Ломографическим обществом разругались ( проекты New Petzval и New Jupiter). Новый Meyer Optic Gorlitz разорился, а туда КМЗ поставлял свои Гелиос-40, переименованные в дорогущие Somnium Пробовали разрабатывать и поставлять на западные рынки кинообъективы высокого класса на формат 2К Digital Cinema (или S16) - проект Optar ( Luma illumina). Тоже почил в бозе. Сейчас осталось только сотрудничество с Leica (проект Zenit-M), но он больше похож на контрактное производство. Поскольку готовую продукцию нужно продавать самим. И вероятно, с привлечением административного ресурса (VIP- подарки). Но главное. А это надо ли самому КМЗ, если у него более 90% производства - это госзаказы по оборонке. Правда в этот год госзаказ в целом по стране стал снижаться, поэтому может чтобы занять людей до следующего увеличения.
Так я, собственно, от этого и пуканю бомбилой)) понятно же, что опять будет платить ваня за "наполеоновские" планы
"Мировые образцы" вероятного противника предоставит разведка и соответствующие органы. А на международном рынке оборонной продукции ( а Россия - один из лидеров в этой области) тоже есть свои законы. И, минимум, половина из них - рыночные.
Все верно про блюр-нос. Чуть выше по ветке писал, что на открытой 0.95 при погрудном портрете на Зенитар при фокусировке на плоскость лоб-щеки-губы-подбородок глаза и нос оказываются не в фокусе. Автор этого портрета Heiko Theimages https://www.flickr.com/photos/heikole42/, который снимает в основном женщин в естественном и поэтому очаровательном неглеже, сфокусировался на глаза, поэтому нос оказался в блюре. Причем этот портрет, который мне жутко нравится, и из-за которого накупил триплетов-хейдосматов, снят на БФ 4х5 ". Практически уверен, что смог-бы снять аналогичный портрет на Зенитар 50/0.95 при наличии похожей модели и 150 -250 гр коньяка.
Уважаемый Михайлович! Вы прям как дипломат. Сказали бы прямо, что на КМЗ маркетологи абсолютные козлы. А сотрудничество с Leica - тупиковый путь ввиду изначально неверной установки не на конкуренцию, а на отмывание бабла.
Дело не в самой железке байонета, а в том, что между этой железкой и матрицей есть тонкая пластиковая пластинка. По крайней мере на камерах второго поколения.
Ну назвать их абсолютными козлами у меня язык не повернется... Количество их невелико, а деньгами распоряжается высокое начальство. Которое тратит их на нелепый ребрендинг ( назвали холдинг, объединивший все оптико-механические заводы страны именем Швабе). А кто такой Швабе? Бывший швейцарец, открывший мастерскую по изготовлению очков в Москве в 1837 году и ставший купцом 3-й гильдии ( но зато мы раньше самого Цейса!!!) Кто хочет подробнее оценить масштаб личности отца-основателя оптико-механической промышленности России милости просим по ссылке: http://optic10.narod.ru/Shvabe.htm Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет...( в рамках скудного бюджета А проект с Leica был задуман как возможность поднять стоимость своего объектива ( Зенитар 35мм/1,0) к высоким лейковским стандартам. Только промашка вышла. Проект уже торжественно анонсировали, а подлые немцы не захотели продавать сами свою долю конечного продукта, и попросили расчитаться деньгами за поставленные тушки с гордой надписью Zenit-M. Теперь реализовывать всю анонсированную партию придется самому КМЗ, хотя мы читаем в пресс-релизе, что все вроде уже зарезервировано по предзаказу. Не зря же туда в прошлом году сам премьер-министр ездил, и из собственных ручек новым ЛейкоЗенитом фотографировал. Поглядим, что будет дальше...
Я полагал, что "Швабе" - это не столько отсылка к малоизвестному очешнику, сколько к Швабии, исторической области в Германии, где, собственно, и находится гнездо нечестных партнеров)))
