FF Зенитар 0.95/50-E для Sony E

примерно 55мм-точно страшно мерить-можно поцарапать...погрешность 1-2мм а может и точно все 55...а у митакон?

 

Фильтр 72, а стекло да, примерно 55

 

Это нормально. Ни у одного объектива-околополтинника поле ГРИП не является в пространстве плоским блином, оно больше похоже на суповую тарелку. Но иногда поле ГРИП такое выгнутое, что диву даешься. Вот пример из тестового кадра на GFХ, объектив Leica 90/2.5 на открытой, фокусировался по центру, а в верхнем левом углу веточки идеально резкие, выходит у него ГРИП что-то в форме широкого бокала для вина...

 

55 мм это круто, получается 50/55=0.91 !!!. Для сравнения у Mitakon 52мм, т.е. 50/52=0.96, у Samyang XP - 53 мм.

 

Да мне это нравится-необычно, когда все правильно и предсказуемо-это скучно и безлико, а так свое лицо у объектива)))
Я ваще софты люблю-трудно найти более неправильный объектив, часто на ахромат снимаю.

 

Не, это не наш путь, тока 0.95-именно за это и уплочено)))

 

Кропнутый Samyang 50/1.2

 

Да, действительно поле РИП на открытой выезжает как эстрадный полукруг почти строго по центру. К 1,4 крутизна выпуклости начинает снижаться, а зона РИП, наоборот, выпрямляться. К 2,8 это уже безупречная прямая линия с небольшим падением резкости по краям. Про 5,6 даже говорить нечего - идеально прямая зона РИП

 

В обзоре 7ARTISANS 50MM F/1.1
https://phillipreeve.net/blog/7artisans-50mm-f-1-1-review/
аналогичное отмечается:


И у Фойта 50/1,2 тоже самое:
https://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-vm-50mm-1-2-nokton/

 

Угу, вот такие они сверхсветосильники)))

 

да, для любителей фокусить по центральной точке - подстава

 

Тока тарелка должна быть перевернута в другую сторону. Она должна повторять крутизну внутренней поверхности переднего стекла, а не наоборот, как нарисовали в Артизанс. Я так думаю ... (С). В этом легко убедится, посмотрев например по пикингу кривизну на какой-нибудь мелкоячеистой контрастной поверхности, например на коврике. Никогда не видел, чтобы ГРИП закруглялась так, как на рисунке от Артизанс.

 

StanislaVS, так сабж точно такую же имеет кривизну, вот см.:

 

зато при фокусировке по глазам еще и уши в РИП влезут
правда нос будет не в фокусе (

 

Точно, ну надо же, никогда бы не подумал, щас проверю свой Митакон. У Митакона 50/0.95 на открытой как-то так:

 

Предположу, что просто на 5,6 РИП становится толстой и вписать в нее центр и периферию проще.
Я когда-то баловался и смотрел кривизну разных своих стекол. Вот, например, Фойт 50/1,5 и Роккор 50/1,4:

Фойт 50/1,5 на 1,5:


на 2,0:

на 2,8:


Роккор 50/1,4 на 1,4:


на 2,0:


на 2,8:


Видно, что у Фойта кривизна от центра во внутрь, а у Роккора наоборот, хотя и не такая сильная.

 

Вполне возможно, что так и есть.Но на 2,8 РИП не так широка, чтобы вобрать в себя и полукруглый вынос и боковые хвосты. Вообще это выпрямление любопытно наблюдать в ЭВИ и используя подсветку контуров зоны РИП. Фокусируешься на открытой хоть по той же таблице, плавно крутишь кольцо диафрагмы и видишь, как боковые ответвления начинают двигаться на тебя , а середка остается на месте.И вуаля - РИП выпрямилась.

 

Просили боке. Вот нашлось одно.

 

Вообще никакого отношения не имеет. Просто особенность конкретной оптической схемы. Недоисправили одну из основных аберраций - "кривизну поля".

Если что, то у объективов с изменяемой кривизной поля (например, Rokkor 24/2.8 VFC и Rokkor 35/2.8 Shift) эта кривизна варьируется подвижкой линз, а не изгибанием их поверхностей Причём варьируется в обе стороны.

 

Смотрим на кружочки