Владимир*, думаю так: есть фокусные 12-24mm и их fallowers, любят люди пошире. И есть 16-35mm, точнее 25-38 с правильной(с некими допущениями) геометрией, резкие в углах и т.д. и т.п. и соответственно - любители этого диапазона.
Спасибо, Роман! С этим согласен. Я чисто с прикладной точки зрения применительно конкретно к Локсии 21. Неужто 25-ка будет лучше по характеристикам, интересно будет посмотреть. И с учетом того, что у меня бока фото практически всегда обрезаются вследствие правки геометрии, оно практически 25 и получается.
я вот тоже на него засмотрелся, как на потенциальную покупку, тк 21 локсия нравиться, но для меня чуть широковата
Я уверен, что стекло будет очень хорошее. Но вряд ли сильно лучше Локсии 21. Да это и по их официальным MTF по краям еще чуть чуть лучше, но в реальной жизни по снимкам думаю этого будет вообще не заметить, поскольку и у 21 все очень хорошо с этим. Для тех кто покупает с нуля и точно уверен, что чуть шире ему никогда не пригодится возможно это вариант, а по мне так иметь возможность чутка откропить с 42Mpx значительно важнее, чем частая просто физическая не возможность отойти назад, чтобы взять все что нужно в кадр.
Может потестить дадут, что там думает коллега West !? А вот 21 или 25.... Есть батис ведь, и он офффффигееееенный. С другой стороны, я много раз замечал за собой, что например, когда снимаешь в мануале выход годных больше в разы. Пробывать надо.
Батис как раз похуже в самых углах чем Локсия - проверял лично. Чтобы получить точно такое кристально четкое изображение в углах его нужно как раз кропнуть до примерно до такого же размера угла зрения какое даст Локсия без кропа. Кроме того размер и особенно конструктив у них абсолютно разные. Если снимать пейзаж то Локсией 21 это делать намного лучше, удобнее и быстрее чем батисом. Кроме того тут действительно несколько разная философия съемки получается между мануалами и автофокусными.
Amner, я собственно про 25/2. И я про него тоже не "пионерские песни" пою - только личный опыт. за 18/2.8 сказать нечего. Он для меня очень широк, ибо true super wide-angle lens.
Hunter, я думал про 18 речь шла. А в сравнении Batis и Loxia рассчитанных на 25 это вообще только вопрос подхода к съемке. Хотя по разрешению на переферии кадра Loxia будет лучше, вопрос насколько это будет заметно и принципиально для вас. Это видно уже из их MTF выложенных на сайте Zeiss (причем это IMHO это единственный производитель на сегодняшний день MTF которого можно верить, поскольку у остальных это уже давно просто сферический конь в ваккуме.
dofmaster, технические ветки задумывались не как галерея фотографий, а как место обсуждения достоинств, недостатков и особенностей эксплуатации конкретного объектива где снимки выступают наглядным примером. Насколько часто используют стекло форумчане, настолько ветка и популярна. Локсии, к сожалению, не очень популярны, так как лишены автофокуса и имеют достаточно высокую стоимость. Так что больше пиши о объективе, предлагай примеры его работы и ветка будет более живой.
ЗП приятный для таких фокусных + к этому супер лучики. Я долго облизывался на него но ценник так меня и не сломал )
