Сроки заявлены цейсом, на всех цейсах цейсовское просветление, тоже заявлено цейсом. Тамрон запатентовал схему, Тамрон стекло не делал. Странные вопросы.
- Нет не сможет, дай Б-г чтоб был не хуже 55-го, этого уже будет вполне достаточно. - Тамрона не будет, будет Цейс по схеме Тамрона. - Кто делает обьектив вообще не важно, если нормативные требования цейса выполняются согласно договору о использовании трейдмарки.
Отвечу только на это: Скажите, в случае с 16-70/4 они выполняются? И какие вообще требования у Zeiss?
Есть люди, которые могут себе позволить платить за шильдик. Вот Локсий на всех не хватает, постоянно out of stock. И Батисты (оба) будут прекрасно раскупать, хорошо это или плохо? Ну пока нас с вами под дулом пистолета не заставляют их покупать, хорошо Пускай покупают, кто хочет.
Да конечно. Они не обладают системой оптической стабилизации. Это уже делает их не одноклассниками по цене. Но это не всё. Например кенон имеет 9 элементов в 7-и группах, никон 9 в 9-ти, батис 11 в 8-ми. Это более сложная схема. У кенона 8-м лепестков, у никона 7, у батиса, если не ошибаюсь - 9.
Вы имеете в виду конечную проверку? Да, в последнее время имеет место постоянное явление с выпуском перекошенных экземпляров в первых партиях у тётки, причём на многих, а не только цейсовских стёклах. Это проблема линий сборки, а не соответствия стандартов. Сертефицируется техпроцесс. Но от сбоев на линиях сборки сертификация не защищает.
bas076, спасибо, подняли настроение Я-то думал, что определяющим критерием является ФР/Светосила/наличие дорогих оптических элементов. Ну еще по покрытию кадра - полный или кроп. А тут (OMG!) количество лепестков диафрагмы и естественная разница в оптических схемах делит линзы по классам Ну стаб еще туда-сюда, хотя для портретной съемки он не особо и нужен, если не снимать манекены.
Софистика пошла Если финальная продукция не соответствует критериям качества, то какая разница, где сбой? Или владельцу марки по фиг, что под ним выпускается (что вряд ли), или наличие шильдика не означает качества целостного изделия, а лишь какой-либо части. Еще раз вопрос:
Удивлён что для вас это новость. Например никон 58/1.4 обладает много более сложной схемой, чем большенство околополтийников и это в основном и делает его таким дорогим. Стаб значительно прибавляет цену стеклу, посмотрите на разницу цен на старте у таких двух кеноновских светосилных обьективов как 35/2 и 35/2 IS. Посмотрите на цену нашего кропнутого 35/1.8 OSS. Любая более сложная механика даже в отдельно взятом месте всегда взвинчивала цену обьектива. Был бы этот обьектив не Цейсом, а G, стоил бы на две, три сотни меньше, как я вам выше уже писал, но не ниже. P.S. Как раз 50/1.8 OSS мной используется более чем в двух третях случаем в ситуациях не соответствующих 1/ЭФР по выдержке. Так что стаб 85-ке ого как нужен. Я 55-ку до сих пор не купил именно потому что она не стабнутая.
А кто нибудь в руках держал то его? Или опять та же "шкура" делится. История от объектива к объектива не меняется. Достаточно внимательно почитать ветки на "старшем форуме" про 16-35/2.8, 24-70/2.8 и т.д. и т.п. Также как и на нашем форуме про любой новый объектив. Схема противостояния аналогичная. Особенно, если на нем синий шильдик есть. Тут уже с удвоенной силой. Как попадет нормальный экземпляр в ровные руки, так песня опять изменится.
С таким подходом можно тоже самое сказать и о кеноне и о НиконеХочешь дешевое стекло с рисунком на твердую троечку покупай кенон 85/1.8 или Никон 85/1.8 А хочешь стекло с рисунком с выраженным характером изволь купить дорогие Никон 85/1.4d или 105/2 ав кеноновском случае л135/2 или чуть более дорогую чем 85/1.8 сотку 100/2 у нее рисунок гораздо лучше чем у 85ки Так что везде за хорошие стекла надо платить Просто в линейке к и н есть выбор по кошельку а у сони его нет! Вот и вся проблема, но она решается переходником и любым дешевым мануальным портретником
Софистика это слово, которым прекрываются, а не аргументируют. Это вообще-то решение предоставляющее трейдмарку, отзывать или не отзывать сертификат. Как правило из-за проблем в первой партии никто не станет этого делать, даже именитый бренд. Вы может не в курсе, но и у туита суперширика были экземпляры с перекосом в первой партии, просто он не самой популярный обьектив, поэтому небыло большого шума. Были перекосы вначале например у такого популярного обьектива как самянг 8/2.8 и 7/3.5 под Е, Х и микру соответственно. Об этом много было в сети. Тоже поправили в следущих партиях. Почти у всех брендов сейчас с этим та-же бадяга. Отрабатывают качество линий сборки на покупателях первых партий.
Дернул рав с девушкой с рисунком на лице. Exiftool кажет Contrast - High, Sharpness - Hard, Dictortion Correction - OFF. И рав b/w. На Сони 7R улучшалки и творческие режимы в равах работают?
Нет не меняется, как был 24-70/4 слабым для своего класса обьективом, так и остался. И прямые руки тут не при чём. Я знаю людей снимающих шедевры оптикой ещё хуже, чем 24-70, но от этого слабая оптика сильной не становится.
Да и те же 16-35 и 24-70 под FЕ первые экземпляры вызывали много нареканий. Вроде бы устаканилось со временем.
Странно по идее это должно влиять только на внутри камерный джипег хотя тэги могут просто прописываться в равЯ еще не открывал чуть позже скачаю посмотрю
Нарекания были о неравномерности резкости в углах. Вроде бы не замечал такого. Да, он не 2.8 и углы "не айс", но вполне годный. Таких страстей, что были на начало продаж уже нет.
