разрешение у кита по центру отличное а вот отчего его пейзажи какие то мылкие. толи это не равномерность резкости по кадру? вот я об этом же и говорю какае то все мылкое не живое
но платить за чуток резкости лишних 500$ за сигму или тамрон ... пока не готов. если у кого есть природа от минолтовских 28-80 35-70 дайте позырить плиз
Вот сразу предупреждаю не хочу ни с кем спорить! Tamron AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro Когда я занялся фотографией и на первой же фотосъемке у меня на китовом объективе сломалась шестерня встал вопрос о его замене! Вот я его тогда и купил! И даже сейчас иногда с удовольствием на него снимаю.
anr69, не верьте своим глазам, всё не так плохо как Вам видется. Если есть пример лучшей резкости универсального бюджетного стекла для кропнутых камер, поставьте, пожалуйста! Опять, Ивановская обл: http://album.foto.ru/photo/2025383/ http://album.foto.ru/photo/2025386/ http://album.foto.ru/photo/2025450/ Последний снимок - Кроп с полноразмера.
да не хаю я 18-55 и то что он делает я знаю у самого такого полно но что вы не видите как они не в центре размытые? деревья как гуашью размазаны травинок не видно
Заплатить за хорошее стекло нелишних 500$, это не вопрос, тем более что можно обойтись 400$. Вопрос: Выбрать достойный экземпляр. Всё течёт, всё меняется. Облака плывут, облака: http://album.foto.ru/photo/2040844/ http://album.foto.ru/photo/2040951/ Бывает просто марево.
как по мне tamron 17-50 заметно выигрывает пейзажи заметно приличнее http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=7&p=1
Лучше собрать денег и купить какой нибудь 17-50 или 17-70 сигму, чем тратить деньги на 28-80 и всякие копеечные стекла. Многие осознают это когда понимают что купили зоопарка уже в сумме на $500, а снимать всеравно нечем.
anr69, На ШУ у кита отличное разрешение и по центру и по краям. На длинном конце есть падение по краям, но поджатие до f/7.1 решает проблему. Это в основном пейзажный объектив и прикрытие на пару стопов не является проблемой в большинстве случаев.
Если повезёт с экземпляром. Не секрет, что две трети объективов Тамрон 17-55/2.8, имеют явные огрехи, как и аналогичные им Сигмы, впрочем. Им со среднестатистическим Китом и тягаться нечего. Он хорош за свои, а они не за какие. Ps. Сам ищу хороший экземпляр Т17-50/2.8, но Кит от этого хуже не становится. Москва: http://album.foto.ru/photo/1789226/ http://album.foto.ru/photo/1789043/ http://album.foto.ru/photo/1763878/ Внутрикамерный JPG.
Спорное утверждение хотя бы потому, что разные объективы при сходной установке диафрагмы и ширине и угла, в одинаковых условиях съёмки будут иметь аналогичную глубину резкости. Будет ли Сигма 17-70/2.8-4.5 на широком угле, на открытой диафрагме, иметь соизмеримую этим снимкам резкость и её глубину: http://album.foto.ru/photo/2018296/ http://album.foto.ru/photo/2041511/ Опять этот Кит... Хорошо бы увидеть пример подобного снимка с Сигмы 17-70/2.8, на открытой диафрагме.
Можно сколько угодно повторят ХАЛВА слаще во рту от этого не станет При чем здесь глубина рескости для проверки работы объектива по полю имеется специальная мира Кит на 8 Сигма на открытой п.с. готов выслушать сказку про неудачный экземпляр кита
Мира, это таблица для диагностики объектива, она не для любования. И где на ней можно рассмотреть Грип и прочее, что характеризует рисунок? Виньетирование видно, глубины резкости - нет. Это Ваш Кит, делайте с ним что Вашей душе угодно. Хаять своё не возбраняется. Опять Кит на ШУ. Коломенское и окрестности: http://album.foto.ru/photo/1897081/ http://album.foto.ru/photo/1897082/ http://album.foto.ru/photo/1897083/
На кроп, наверно, Беби будет хорош в таком диапазоне, чем сигма или тамрон. Когда смогу. то буду брать его.
Перекос камеры при фотографировании Миры на открытой диафрагме, более чем имеет имеет значение и является основной ошибкой, приводящей к погрешности. Я не люблю снимать на открытой диафрагме, по причине крайне малой глубины резкости и вытекающей из неё общей скудности снимка. Людей, тем более чужих, и портреты снимаю крайне редко, и то, на прикрытой до 5.6 - 11 диафрагме. Снято Китом с рук на широком угле с открытой диафрагмой: http://album.foto.ru/photo/1757217/
