Здравствуйте. Решил заменить китовый объектив на моей камере slt-a58(байонет Minolta A (Sony Alpha) ). Долго пребывал в поисках и в итоге остановился на Sigma 17-70(потому хотелось побольше фокус расстоян,но в меру,и бу можно найти меньше чем за 10к). Однако почитал потом о нем и понял,что больше под фотографии заточен и хватает моментов,что не устраивают для моей затеи.А мне нужен объектив для видео,но дорогой брать не хочу в настоящий момент,поскольку в будущем планирую поменять камеру и может даже производителя . Хочется увидеть картинку получше,чем у кита)). Скорее всего без обсуждений лучше взять tamron 17-50, раз светосила там остается постоянной. Для видео самое то(трудно сказать,что буду снимать,но будет много помещения и потребуется немало света). Что скажите?
Артем Ск, какой бюджет у Вас? Если не пугает сумма в 15-18 тысяч, то на мой взгляд, лучшей альтернативой выступит 16-50/2.8. У него SSM движок и постоянная светосила, отличное качество картинки. Если денег не так много быть может "бэбицейс"? Тоже неплохое стекло.
Я думал уложиться в 10к ,взяв бу. Такие конечно, что вы выше скинули, стоить столько не будут). Слышал про бэбицейс.
Артем Ск, ясно. Бюджет действительно очень небольшой. Но я лично видел на Авито бэбицейсы за 11-12 рублей. Один даже смотрел прошлой зимой. Ничего был, просто без коробки и чехла. Если нет желания ждать и искать, тогда да, Тамрону альтернатив мало.
Я еще наблюдал объективы других производителей с постоянной диафрагмой 2.8. Чем хуже будет Sigma 17-50mm или Sony SAL-1650? (и встречал неоднократно отзывы, что у tamron часто бэк-фокус попадается, что у Sigma)
Артем Ск, это моё личное мнение, но Цейс по совокупности характеристик, превосходит упомянутых Вами конкурентов.
Артем Ск, правильно выше сказали! Или 16-50 или беби цейз. Ну при вымирании а баяна, думаю можно постараться поискать первый в пределах 14-15 к. Дороже он уже не может, но по крайней мере не должен стоить. Просто надо понимать, что компромисс в цене, это не решение проблемы... Лучше чуть дороже, но то что нужно, либо ничего дабы не жалеть потом.
У меня на А57 - для видео стоит 18-135. Мне нравится. Даже по серости Санкт-Петербурга - работает нормально. Фокусных вполне хватает, как и резкости на всех фокусных.
