Как говорят наши форумчане лучше купить микру или айфон) покупать фф чтобы юзать с таким объективом...ну хз .
очень странное заявление в статье про киты на кроп: замечательный 18-55 и посредственный 16-50. Сравнивал их на одной тушке, различие были еле видны только на 100% кропе, а при лучших габаритах, я делал выбор в пользу 16-50
Объектив хорош хотя бы определиться с фокусными и нужной диафрагмой после перехода, так сказать привыкнуть. Те, кто покупают камеру для определенной деятельности пройдут мимо. А микра ведет к ФФ, знаю по себе: NEX-3N (из-за размеров) – > а6000 ("ну не настолько больше, зато с видоискателем и гибридным АФ") –>a7 ("всё, хочу!")
Все , что дает это стекло , даст и микра и телефон. Вот я к чему. ФФ покупают немного для другого ...объем, детализация, дд. У китозума слишком большая разница с фиксами. Я бы с удовольствием рекомендовал китозум на кроп, но не на фф.
А дд как-то от объектива зависит? И по объему вопрос. Если ты связываешь объем с диафрагмой. По твоему снимать на 5,6 на 70мм на фф нельзя? Убьешь объём?
Паша, оставь микру в покое. Она может делать то, что ты даже на Р2 не сможешь)))) Ну и наоборот тоже. Да и по стеклам она вкусная, таких на ФФ нет и не будет. Ты последнее время прям сильно категоричен.
Да не в микре дело. Паш, возможно ты не видел, я в своей инсте опрос проводил - выложил схожие кадры модели, снятой на айфон и на средний формат. Вопрос был - Где объём больше? Много кто выбрал снимок с айфона. И я кстати тоже. Понимаешь о чем я? К тому же, ты далеко не новичок в фото, чтобы это объяснять. А получается, по твоим словам, что и 24мп фф тоже брать нельзя, тк детализации мало
Простите что встреваю но хотелось бы задать пару вопросов: 1. Вы химичили с снимками с СФ и телефона в ФШ и других подобных программах? 2. Контингент выборщиков в Вашем тесте? 3. Кадры были насколько "схожи"? 4. Как "убивалось" качество карточки с СФ, что нашлись те - кто выбрал снимок с огрызка?
HasselBlade, 1. Оба кадра снимались в студии и фш практически не использовался 2. Разный 3. В одной локации, но конечно модель двигалась. 4. Шутка понятна. Но я говорю о фактах.
Ром, да все это проходили. Когда вопли на пол форума были про 135 Ашную и ее непревзойденную картинку. Которую "сразу всем видно". И тыкали потом и в Кенон и в Самьянг))))
Говорю лишь о разных задачах. Для тревел и выкладывания в соцсети сабж супер. И детализация тут и айфона достаточна. Печатать билборды конечно не покатит
Наоборот не категоричен. Очень редко пишу. Если смотреть карточки с телефона в инста, можно вообще всю технику продать и быть счастливым. Многие так и сделали з) Ром, ты же взял а73 а не новый хувей с 40мп сенсором. Есть же разница когда на 4к мониторе открываешь две карточки с ифона х и камеры сони +16-35:?) Посыл конечно твой понятен показать, что и на кит можно снимать. Можно хоть на пинхол. Вопрос только зачем и кому это надо.
А по мне сабж (если откровенно не кривой) - вполне отличная штучка. Для тревела добротно. Конкуренты у него в сисетме: 24-70/4 и 24-105/4 И при той разнице в цене - если не смущает отсутствие 24мм - то очень даже конкурентен сабж. Резкости у него не меньше по центру и до 3/4 кадра, хроматика хуже чем у цейса и на одном уровне с 24-105... Скорость АФ такая же... Конструктив возможно слабее, но цена на БУ 14т супротив 40т и 70т...
