Нет. Кто знает что было на уме того кетайца, который наносил надписи на эти яшикоры. ИМХО какая то подвальная продукция типа TOSHIBRA, SONIO...
@ser_t Огромное спасибо за ссылку, сам как то не нашел. Выдержка оттуда: Это достаточно спорное дополнение, описание которого в интернетах практически всегда негативное. Основные доводы против звучат примерно так: 1. «На самом деле они ничего не меняют. Телефото меняет фокусное расстояние объектива с 45 мм. на 58.4 мм., а широкоугольная насадка расширяет наши возможности исключительно до 37.7 мм». Да, для многих это может показаться незначительным, однако хочу сказать, что на практике, особенно когда «подойти-отойти» не работает, а кадрирование по какой-либо причине нежелательно (невозможно), то даже такие, с первого взгляда незначительные изменения фокусного расстояния, могут быть полезными. Но всё же это извращение, соглашусь. 2. «Использование дополнительных линз требует корректировки фокусировки (конечно, если ваш объект расположен на расстоянии менее 6 м. до Вас). Это создаёт лишние проблемы, так как после фокусировки через дальномер, следует скорректировать фокус (с помощью таблицы, приведённой на кольце линзы), а так же провести процедуру поиска композиции через дополнительный видоискатель, который устанавливается в «горячий башмак»». Трудоёмко? Безусловно. Я так делал, привыкнуть можно, хотя приятного мало… Дело в том, что я снимаю преимущественно пейзажи, так что фокусировка у меня практически всегда «на бесконечности», так что думайте сами. Для портретов такие насадки вряд ли подойдут, хотя я фотографировал… получалось хорошо. 3. Кстати, дополнительный видоискатель, который крепится на «горячий башмак», лишает Вас возможности прикреплять вспышку. Тут стоит заметить, что на камере, помимо «горячего башмака», есть и классический синхронизатор, так что подключение вспышки возможно посредством провода. 4. Влияние дополнительных линз на картинку. Тут всё «как обычно». Мыло по краям, виньетка и небольшой сдвиг по экспозамеру. Любой человек, когда-либо пользовавшийся обычными конвертерами знаком со всеми диагнозами «лишнего стекла в системе». Как я уже писал выше, у меня есть комплект таких линз и я ими пользуюсь. Покупать себе такие или не покупать — решать исключительно Вам. Тут вопрос стоит иначе … Что нужно именно Вам? Если Вас больше интересует результат, а не процесс, то скорее всего нет, не нужно. Особенно, если вы стремитесь к немецкому качеству, а не творений в стиле ломографии. С другой стороны, если говорить на собственном примере, то это достаточно интересная вещь. Помимо «коллекционной укомплектованности», можно получить интересный аппарат с интересными фотографиями на выходе. Немного более тёмными и контрастными (так как линзы не учитываются во время экспозамера) и с интересным рисунком (в том числе виньеткой, мылом по границам). Можно ли сказать, что линзы всё портят? Нет. Они делают изображение «живым». На NEXе линзами пользоваться удобнее , чем на дальномерке . Проблемы с экспозамером и корректировке фокусировки отпадают. Хотя картинка .... хуже или другая (пока не понял) , особенно заметно на открытой, но если линзы есть прицепом почему бы и не поэкспереминтировать. Всё таки на кропе будет 87.6 и 56.55 , т.е. мой первоначальный расчет близок к верному. Да, на ФФ фокусные интереснее, когда ни будь линзы туда и переедут.
Вроде не такая уж и аццкая жуть, как от кЕтайЦких насадок . На прикрытой думаю можно и поснимать - в определенных условиях и наличии желания. ( Все имхо )
Один экземпляр объектива уступил приятелю, он занялся переделкой. Второй пока ждёт нового владельца, походил с утреца.
@михаил68 Кошерно! ( пригодно для употребления в пищу и не противоречит канонам ортодоксального иудаизма ) Только выкладывай сразу 800х1200.
Появилась возможность сравнить объективы с приставкой "Color" и без неё - просветление разных цветов : у DX - голубовато синеватое , а у DX-Color - янтарное. Если интересно могу выложить фото близнецов с разным цветом "глаз".
