и кстати да. не вторгались. вобщемто всеголишь лишили каддафи возможности безнаказно долбать народ. после чего его неожиданно быстро победили. похоже действительно кроме ближайшей гвардии, родственников и некоторого количества наемников никто его защищать не собирался.
Не останавливайтесь. Пишите дальше: "лишили каддафи возможности безнаказно долбать народ" и стали сами БЕЗНАКАЗАННО долбать тот же народ. 8 месяцев побеждали. И то, сами же и разбомбили кортеж с Каддафи.
Всё просто. Осознавая и в душе отвергая происходящее, здесь выставляется позиция о гуманности и осознанной необходимости уничтожения государств, подобных Ираку, Ливии и прочих, тем самым вызывается волна неприятия. Троллинг чистой воды.
А есть еще и такая точка зрения http://exler.ru/blog/tags/9/ Приведу понравившуюся мне цитату: Эх, если б я умел так писать! Коротко и исчерпывающе.
пересечение гос. граници без разрешения, военными самолетами и нанесение ударов по наземным объектам - это не вторжение? Как там говорится? В свете старой правды это ужасно, но в свете Новой правды это не так страшно и даже очень выгодно. ))))
гм. простите а это именно от бомбежек? или всетаки от артообстреолов или там от танков тоже? или вы серезно думает что те кто каддафи сверг они все как один за $15 с носа работали?
Какое ж это вторжение? Это "обеспечение бесполетной зоны". Чтобы "кровавый тиран" не бомбил свой народ. Вы вообще понимаете разницу между преступными бомбежками, которые производят "кровавые тираны", и миротворческими бомбежками, которые осуществляет "прогрессивное человечество"? да. так и получается...
Эти брали больше. Страна побогаче все-таки, задешево не получается. А с другой стороны, какая разница 15 или 1500, если ты сам бабло печатаешь?
c cанкции оон насколько я помню. впрочем если ктото считает что это не так велком в суд - хоть в гаагский хоть в ньюерксикй. Ps какая граница и какой ливии должна счиаться легитимной? и для кого? на момент начала 20века? - часть турции. на ее первую часть = колония италии (до 1942)? с середины 1951 по 1969? независимое королевство. с 1969 часть арабской федерации c 1977(76) разругалась и розошлась с египтом. pps почему каддафи там или Хамад ибн Иса аль-Халифа могут приглашать иностранные войска а там какойнибудь Мустафа Абдель Джалиль нет? и почему в заголовке темы нет Зин эль-Абидин Бен Али ?
вы серьезно думаете что им там дали много денег? а у каддафи или там мубарака денег было меньше? и что главное это именно деньги а не тот факт что мубарак бенали и каддафи достали всех, включая самых ближайшизх сподвижников?
8 месяцев это быстро. особенно если воюешь против "всенародноподдерживаемог"... или всетаки не всенародно? или совсем ненародно? и вобщем разбомбили (или не разбомбили) кортеж уже убегающего Каддафи, у которого не осталось ни сторонников ни опорных пунктов... вот если бы его накрыли в первые пару недель, да можно было бы говорить что типа "злые сша убили лидера и заменили его своей марионеткой"...
ирак насколько я вижу вполне себе существует. более того там уже пару раз ротация кадров без расстерлов прошла.
кстати. с 31.10 операция должна быть прекращенна. как вы думаете прекратиться? и как вы думаете без "ковровых бомбардировок" свободолюбивый ливийский народ быстро посадит в шатер вождя Сейф аль-Ислама?
политическую карту мира давно смотерли? а то так можно договорится и до колониальной америки... А вот санкци давались на закртие воздушного пространство ливии от полетов, ну без сопудствующего выноса ПВО это не реализуемо... где в санкциях ООН было разрешено поддерживать одну из стороно? это уже произвол. Поэтому аналогичное закрытие воздушного пространства Сирии и не прошло в ООН.
dimav, откуда у вас такие сведения про Каддафи? Мне правда интересно, потому что от людей, которые провели там достаточно много времени, да еще и в разные годы, слышал совсем другое. Например, никаких зверств. Что касается конкретно подавления антиправительственных выступлений, то подавлять стало бы любое правительство. И в любом случае это было бы жестоко. Но опять же, лично я не слышал такого про Каддафи, отсюда и мой вопрос. А мощнейшей дезы за последнее время было столько, что можно сильно ошибаться... Если вспомнить начало конфликта, Каддафи предлагал Обаме и Саркози снять с себя все полномочия (кстати, снять их с себя полностью он ДАВНО уже был готов и даже порывался), но Обама случайно оглох, а Саркози снизошел до того, что на день прекратил обработку страны. Это я к тому, что вообще-то обсуждаемый товарищ предлагал вполне конкретные и весомые шаги во избежание кровопролития ДО того, как началась НАТОвская обработка страны, а не после. Про болгарских медсестер (вы их имели в виду, говоря о захвате заложников?). Если в курсе, в Ливии действовали территориальные законы. Это раз. Второе. Каддафи не был ни президентом, ни премьером, ни каким-либо еще официальным лицом, т.е. чисто юридически он был никем. Но лидером. Но дело в другом: медсестер осудил трибунал того района страны, где председателем трибунала был нынешний лидер ПНС. Он-то и добивался смертной казни. И вот чисто юридически, по законам Ливии, Каддафи никак не мог повлиять на это решение. Однако смог. Медсестер отпустили. Rus2000, не спора ради, но "В этом только Каддафи замечен?" как контраргумент вряд ли хорош... ТотСамый, имхо, не очень хорошо звучит про "ваши разговоры тут бесполезны,как и разговоры ваших представителей и вашего президента". Может раскроете тайну о том, кто является Вашим президентом? Но Ваше дело, конечно...
dimav Вообщето до начала воздушного нападения стран каолиции, побеждал Кадафи - как мог побеждать не поддерживаемый правитель, уж армия состояла из народа, в основном уж точно. А когда сторонников Каддафи разбомбили, так и остался он без поддержки...
