Не спешите хоронить Windows 7. Microsoft продлила её поддержку на несколько лет ps значит, в паблике обновления Windows 7 тоже появятся...
Вероятная причина разницы в картинке: подавляющее большинство вьюверов не поддерживают управление цветом (CMS) или поддерживают весьма странно. Отсюда и разница в отображении. Я принципиально именно по этой причине не пользуюсь виндовыми просмотрщиками фото и приложением "Фотографии" в Windows 10 тоже не пользуюсь... Для сравнения цвета использую ACDSee ещё 7 версии...
Разумный выбор. Отличный просмотрщик с поддержкой системы управления цветом ( CMS). Цвета в нем протеста тоже не вызывают. FastStone у меня уже лет 10 основной вьювер на винде (и на Windows 10 тоже), именно из-за его удобства ( к слову, и в Debian он у меня тоже установлен). Только не забудьте включить эту поддержку CMS в его настройках:
nauticus, CMS же вроде не работает в FastStone по факту? Если монитор действительно откалиброван аппаратно, разница, например, LR - FastStone хорошо заметна. Включение галочки CMS ничего не меняет. Использую из-за этого XnView.
Исидиси тоже врет. Если включён быстрый просмотр. Если полноценный через программу, то с цветом все ок. С виндовым просмотрщиком да, беда. Фото механик хорошо с этим справляется
Как у него работает поддержка CMS - мне фиолетово, ни разу не перфекционист. Зафлажковал CMS - и ладно. На мой личный взгляд, цвета по сравнению с цветом лайтрума FastStone отражает аутентично. Или почти, что для вьювера не важно. У меня лично вопросов к FastStone как к вьюверу нет. Извините, а остальное, все эти детали, мне неинтересны. Я так глубоко не копаю. Мне это не нужно. Выше я указал, что для сравнения цвета фото с адобовскими программами я использую ACDSee... Я думаю, что у очень немногих он вообще откалиброван. Большинство на форуме - любители. И я тоже любитель.Без особых претензий. Добротный вьювер. Тоже им очень давно пользуюсь. В Debian... Да, я в курсе. В ACDSee я смотрю в полном формате.
Вот выкладывал скриншоты для сравнения (надо кликнуть по превью внизу): https://micro43club.pro/threads/fas...smotrschik-v-t-ch-raw.1307/page-23#post-57497
nauticus, да я бы тоже не заморачивался особо, так то FS очень удобная программа. Но вот на скриншотах выше видно, как отличаются тени, иногда разница стает очень заметной.
Лишь бы вам нравилось. Дичайшую разницу и вы бы заметили. А чуть-чуть не считается. А может быть и нет её, этой разницы. Именно для вас. Всё же индивидуально. И я тоже не колорист. И меня мой выбор устраивает. Посмотрел скрины. Для меня это неважно. Допускаю, что эти нюансы для кого-то важны и существенны. Для меня нет. Старый я слишком и консервативный..
Использую всегда вот эту тестовую картинку от basICColor. Там, в принципе, всё понятно: Если просмотрщик имеет CMS и правильную гамму - края квадрата серые ровные и светофор зелёного цвета. Если CMS не поддерживается - светофор красный. Если вьюер "задирает" гамму, то края квадрата окрашиваются. (Естественно, монитор должен быть откалиброван). Хотел загрузить скриншот, но при ресайзе гамма сбивается. На самом деле в фотошопе - края идеально ровно-серые.
А что там такого? У меня прекрасно работает на десятке и да при особых условиях использования. Можно в личку
Как выяснилось, это был частный локальный случай с конкретной, установленной проблемой, с множеством взаимосвязей, приведших к возникновению сбоя в работе лайтрума. Подробнее вам отписался в личку, пояснил. Ныне для возможности использования ускорения в лайтруме с помощью GPU (видеокарты) вновь сижу на 10-ке. Нареканий нет. Ни к 10-ке, ни к лайтруму
Microsoft решила защитить Windows 10 на уровне компьютеров Apple Компания Microsoft представила новую инициативу под названием Secured-core PC (ПК с защищённым ядром). Проект нацелен на создание ПК, защищённых от атак на уровне прошивки. Добиться этого планируется благодаря «глубокому взаимодействию» аппаратных и программных компонентов и использованию «самых современных» процессоров. В то время как Apple имеет полный контроль и над аппаратной платформой, и над операционной системой, исторически у Microsoft такого уровня контроля нет. Но теперь Microsoft замахивается на то, чтобы взять под контроль аппаратную составляющую на уровне Apple. Для этого заключаются договоры с производителями ПК, а также производителями процессоров, включая Intel, AMD и Qualcomm. В результате, безопасные ключи шифрования будут «прошиты» в процессорах ещё на этапе производства. На этапе загрузки устройства система проверит загружаемые компоненты и только после этого контроль за устройством будет передан операционной системе. Поскольку это не только программное, но и аппаратное решение, владельцы «старых» компьютеров не смогут скачать такое обновление. Одним из первых «ПК с защищённым ядром» станет новый планшет Surface Pro X, представленный 2 октября, а затем появятся устройства производства Dell, Lenovo и Panasonic. Источник: ZDnet, Microsoft, ixbt
Windows 10 - требуется ли самостоятельная настройка и оптимизация SSD диска - позиция Microsoft: Цитирую: "Windows 10 по умолчанию настроена на максимальную производительность для твердотельных дисков. Самостоятельные попытки оптимизации могут навредить работе системы и диска. Windows 10 определяет SSD автоматически и при их обнаружении оптимизирует следующим образом: 1. Отключает дефрагментацию; 2. Отключает функцию ReadyBoot; 3. Использует Superfetch/Prefetch - функция, которая изменилась со времен Windows 7 и уже не требует отключения для SSD в Windows 10; 4. Оптимизирует питание твердотельного накопителя; 5. Функция TRIM (или Retrim) по умолчанию включена для SSD (Windows 10 не выполняет дефрагментацию SSD, а оптимизирует его, выполняя очистку блоков посредством TRIM, что полезно для SSD). Некоторые рекомендации по настройке производители дают в официальном руководстве по работе с SSD. Например, Samsung рекомендует отключить защиту системы, а Intel для своих SSD такого не рекомендует. Microsoft не рекомендует выключать защиту системы для любого SSD, так как при этом не создается точка восстановления системы, а с точки восстановления системы исправить проблемы компьютера в разы быстрее, чем без нее." зы если вы не понимаете, о чем здесь, в посте идет речь - значит вам это не нужно
Откуда такой пессимизм, Иван? Сейчас SSD очень надежные, не то что ранее. Слухи о их скорой кончине и ненадежности из далекого прошлого. Сейчас всё изменилось в плане надежности и отказоусточивости. Даже самый-самый дешманский имеет гарантию 36 месяцев, так что сейчас можно смело брать любой. Совет: берите SSD со скоростью чтения записи не менее 500 Мбайт/сек, максимально бОльшей емкости (у них скорость выше, чем у такого же меньшей емкости) и с бОльшей гарантией по возможности - они понадёжней. Есть ещё нюансы по параметрам SSD, но этот, скорость чтения/записи основной для выбора и ориентира, для простоты и легкости выбора. ps даже на SATA II (есть у меня старый-старый нетбук) чувствуется существенный прирост отзывчивости и скорости работы после установки SSD, а уж на SATA III по сравнению с HDD всё будет просто летать... SSD-накопители M.2 (у меня на ультрабуке такой стоит) вообще песня - там скорость ещё выше, чем у обычных SSD, в разы... pss у жены на моноблоке уже 6 год без всяких проблем стоит бюджетный SSD начальной цены... Это при активной постоянной работе на нём.
Любой SSD диск (с операционной системой расположенной на нём) даст резкий рост отзывчивости работы системы, что делает работу на ней намного приятнее. В указанном ценовом диапазоне полно брендовых дисков с гарантией, которые проработают гораздо дольше приведенного вами срока.
Комрады. Подзадолбала десятка на ноуте тем, что меняется яркость. Т.е. при переходе из проводника, например, в окно с фотовьювером экран становится немного ярче и наоборот. Подозреваю, что в винде какая-то интуитивная ерунда настроена. Не могу ничего в настройках найти.
