Оценка, но с отчетом. Не на пустом месте. Никто не говорит, что отчет должен быть составлен в соответствии с ФСО с 1 по 4-й (и называется он не техническим отчетом, а отчетом об оценке), но элементарный, хотя-бы с указанием критериев из чего сложилась оценка - должен быть. Не-а, не эксперты. Статус эксперта присваивается экзаменом, а не голосованием.
Где ваши технические отчеты по 250, — всего лишь, — фотографиям? Тут имеет смысл учесть, что в прошлый раз было около 1500 фото на рассмотрении. Пока вы не представите технические отчеты по 250 фото, говорить с вами не о чем. Дайте ссылку на нормативные акты, подтверждающие ваше мнение.
мы_пацаки, вот для меня идея и сюжет важнее качества. Зритель под впечатлением идеи сам потом домыслит картинку. Вот пример моих попыток изобразить неизображаемое: http://timlev.gallery.ru/watch?ph=j0P-dp8g6
Вы так юольше не шутите. А то я уж решил ято у меня экраг планшета грязный, типа а на белом фоне невидно. А по существу я уже птсал в данном вопросе допущенна принуипиальная ошибка выбо совета по качеству мастерства. Сейчас ее уже не исправить. Дальше будет только хуже.
1) Я бы попросил ссылку на акты, в которых разъясняются понятие "технический отчет" и требования к его составу и объему, но не буду. Отвечу только, что не собираюсь заниматься напрасным трудом - я не член ХС, не эксперт в оценке фото (о чем прямо заявлял, когда предлагал свою кандидатуру в ХС), результаты моей оценки не будут учтены нигде и никем. 2) Тут даже акты не нужны, хватит здравого смысла. Спал человек, ни о чем не думал. За него проголосовали - и, вуаля, он уже целый эксперт. В предмете, о котором ни сном ни духом. Проснулся, а ему документы на подпись подносят. Смех, да и только. 1) Не всегда работает. Какой сюжет у любого пейзажа? Какой сюжет и какова идея у радуги? (вычеркнуто)Раздастся ли звук, если в присутствии только одного глухого упадут ножницы? (/вычеркнуто) 2) В вашем случае, считаю, вам это удалось. Фото (несмотря на техническое качество) доставляют неимоверно. Вы снимали именно сюжет, эмоции, экшн, дураковаляние участника снимка. Я не знаю как это описать, в самом деле. В качестве члена ХС (коль скоро я бы им был ) я бы голосовал "за". Кстати, название "Серж на охоте" подходит как нельзя кстати. Однако это лишь половинка общей картины. Я считаю, что фото состоит из 3-х частей: техническое качество, художественная ценность, историческая ценность (научная ценность, уникальность событий). Техническое качество в любом случае не должно быть нулевым, у него должна быть нижняя граница, за которой становится непонятно вообще что снято. Художественная и историческая ценность должны присутствовать хотя-бы по отдельности. Под художественной ценностью подразумеваю общую гармоничность кадра - свет, цвет, композицию и иже с ними. Под исторической (научной, уникальностью событий) подразумеваю ценность/интересность событий, моделей, гаммы красок, в конце концов, запечатленных на кадре. Историческая ценность - понятие слабо формализуемое, однако все же какие-то наметки сделать можно: носки с ногами мы пацаков на фоне пола в ванной его квартиры, думаю, занимают в рейтинге ценности отметку близкую к нулю; вид из окна квартиры мы пацаков уже интереснее - он может быть красивым и может подсказать куда подъехать, чтобы накостылять ему по шее какие-нибудь бабочки уже не так однозначно: во-первых, как ни крути, для многих это таки "фу, козявки!", а во-вторых, конечно, чем чаще фото этих бабочек встречается в сети, тем меньше у них рейтинг интересности - тут будут интересны только высокохудожественные фото медвежья кавалерия на Красной площади или президент США читающий газету на арабском языке, думаю, будут близки к верхушке рейтинга Да! Наличие сюжета или идеи я бы отнес именно к "исторической" ценности снимка.
Хм, мы пацаки, вы скатились до прямого вранья. Нехорошо. На сем дискуссию со своей стороны прекращаю.
И, конечно же, я сейчас, по вашему, должен броситься доказывать что я не верблюд? Увы и ах, голословные обвинения в мой адрес не прокатывают. Соврал - укажите где, не указали - получите встречное обвинение и мерзкое хихиканье (в качестве обязательного приложения). Дискуссия слишком сложна для вас? Вы не можете аргументированно обосновать свою точку зрения и довести ее право на существование до оппонентов? Так и скажите. Либо просто покиньте дискуссию - никто не будет считать вас струсившим. Попытки же выдвигать ложные безосновательные обвинения выглядят со стороны как делание хорошей мины при плохой игре и выдают ваше бессилие и раздраженность им. При помощи таких выходок покинуть дискуссию оскорбленным победителем не получится.
Ту фотопробу я буду переснимать и тех. качество достигать. В следующий раз я просто ночью под дождем снимать не буду принципиально. И стробирование применять тоже. ((подозреваю, что никто из темописантов не справился бы лучше в таких условиях))
Коллеги, я тут немного отстал от жизни, скажите это в этой теме "Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)" худсовет разбирает фото?
Кстати, движок форума дает чисто техническую возможность посмотреть, кто активен в той или иной ветке. Для этого выходим из ветки "Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)" в подраздел, т.е. в данном случае в "О фотографии", и жмём на циферку в колонке "Ответов" напротив данной темы" (она кликабельна). Всплывает окошко с никами и количеством сообщений напротив каждого. В данной ветке десятка наиболее активных участников на сей момент такова (ник/кол-во сообщений): ugine31............349 Олаф...............336 spalex..............189 bas076.............186 простой...........176 my.dying.doom..148 debugx.............138 Rock-N-Roll.......126 yulu.................118 Nick0las............112 Из членов текущего худсовета только spalex.
хе-хе но это не совсем верно, т.к много фотографий слишком - ИХМО - нубкие по этому ни кто больше из ХС не пишет, ну а я как то так - пробегаю по всем разделам (да и то сейчас -редко т.к. до смерти задене обработкой свадебных фото). Зато душа кенониста - видооператора (а в основном так) - почти после каждой свадьбы - моя :devil: (ну в смысле он пошел покуапть сони)
сорри, не нашел темы, куда бы я мог обратиться с просьбой к членам художественного совета, поэтому написал здесь: уважаемый художественный совет, пожалуйста проголосуйте, поддержите начинание загляните в ветку [Питер] Ваша лучшая фотография за прошедший год ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!
я, я .. штангенциркуль.. унд шлагбаум.. геноссе .. хм-м-м.. гитлер капут! вот жеж .. немецкофашистская гадина.. хрен тебе а не газ..
