Вот не могут выдумать. В 90-е вроде выдумали — "Деньги!", но выяснилось, что эта идеология не прокатила. Новой не могут придумать. Чаяния народные: убить всех черных и олигархов, а потом жить не работая, — в наше время и в нашем мире не прокатит.
Мультфильмы так или иначе перекладываются на родительские кошельки. Деньги на их производство берутся не из воздуха. Если у вас есть хорошая идея для мультфильма, то почему бы его не снять и не заработать на нем денег? Вы хотите сказать, что творческие люди не понимают в какой стране они живут, не знают ее историю, корни и тыды... А точно ли это — творческие люди? И точно ли нам нужна такая идеология, которая будет оплачена государством?
Это какого человечного? Злобного карлика что-ли? И его именем называют всего лишь комплекс латентной педерастии.
Хе-хе, великий и ужасный "учитель правописания". В вашем назидательном послании на одну орфографическую ошибку больше, чем у меня. Так что вам написание протоколов тоже не грозит А лучше больше не пытайтесь тыкать людей в орфографические ошибки, при спорах на форуме. Выглядит мелочно и гаденько, в стиле поведения нынешнего нацлидера.
Сложный вопрос. Я привык к принципу - "видишь работу - подбери и сделай". Там, где я работаю, за это реально заплатят деньги. У меня есть вакансии, реальные, людей найти предельно сложно. Вот, например, вакансия "продакт менеджер Apple" - как медом намазано Народ искренне ломится туда, где продукт, видимо, по их мнению будет сам продаваться ). Но реально есть более востребованные должности, и люди приходят - ну сразу видно, не будет он подбирать работу, увидев.. За что его брать, за что ему платить..
Музыка, правда, стыренная. Денежная, надо сказать, музыка. )) А народ вон говорит, что всё хорошее можно сделать только за деньги.
Это не чаяния, это как раз расхожие мнения. Причем не самые возвышенные и не самые умные. Давайте таки вспомним, что Ленин таки сделал революцию. И навтыкал всем противникам. Вечно недовольные (в отличие от него) как раз избегают действий, кроме жалоб на судьбу и прочих бурлений. Ленин, думается, не был недовольным после революции. А эти - будут. Поскольку нихрена не преуспеют и будут оттерты от пирога при дележке. Поскольку избегают действий кроме упомянутых выше. 1) Укажите, пожалуйста. Мне тоже интересно. 2) Не, не гаденько. Просто глаз режут всякие "это пишеться через ы" и иже с ними. Как человек мыслит - так и излагает. Ну так видите... Сложно друг друга найти. Плюс - наиболее активные просто теряют квалификацию уходя в совершенно другие области. Порядок надо поддерживать, а хаос сам растет.
Зачет http://lenta.ru/articles/2012/02/15/chulpan/ Рекомендую к прочтению. Настолько прозрачно описаны вся эта двуликость, слабость и проституирование оппозиционной блогосферы.. При том на ресурсе, что занимает достаточно четко оппозиционную сторону.
Я бы не сказал, что у ленты всегда однополярный набор материалов. А по поводу реакции блогеров на этот ролик хорошо прошлись в Тупичке: www.oper.ru/news/read.php?t=1051609793
Ну в одном месте товарищ не завершил предложение знаком препинания. А в другом - зачем то поставил три вопросительных знака подряд. Так нельзя! Хотя скорее это не орфографические ошибки, а пунктуационные. А с пунктуацией надо быть очень внимательным. За неправильно поставленный знак препинания вас могут казнить, а не помиловать. Вы, кстати, излагаете тоже не очень красиво. И частицу не неправильно употребили. Правильно следовало написать: "2) Нет, не гаденько."
Интервью пятимесячной давности о перспективах выборов президента России: http://www.youtube.com/watch?v=TGVBGD6I43M&feature=related
Ну Лента была моим самым почитаемым новостным ресурсом за обилие фактического своего нативного материала, а не копипаста, причем с хорошим качеством, "не желтым" в основном. Но с наступлением "болотной" поры тон многих их заметок сменился на очень неприятный, явно перекошенный в сторону "болотной оппозиции". Основная тональность всех новостей на эту тема стала понятна до прочтения, а после прочтения противно как на уважаемом до сей поры ресурсе настолько вот тендециозно пишут. И эта саркастическая заметка выбивается ). Видимо настолько уже гольное сектанство "болотного движения" в худших его проявлениях проявилось в комментариях в блогосфере про Чулпан, что противно стало даже вставшим явно на ту сторону, но с неатрофировавшимися еще мозгами.
Советую посмотреть старый добрый фильм "Ветер в ивах". Фильм на все и про все времена. http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/5814/
Это тот который "The Wind in the Willows" все-таки ) ? Про него там очень верные слова сходу в рецензии есть: "Фильм-сказка не совсем для детей, или точнее выразится совершенно не для детей (для них он скучен и не понятен), хотя и для массовой взрослой аудитории он тоже не совсем подходит. Скорей всего он для взрослых которые хотят вспомнить детство, и как они его воспринимали когда были маленькими." Если это про детское кино, то он к нему никакого отношения не имеет ), ну и уж к отечественному тоже ).
В фильме много схожего с происходящим в новейшей истории России, от Жаба поддающегося на соблазны, растранжирившего своё имение, до пришлых прохиндеев Хорьков - представителей либералов, желающих построить на его территории завод по переработке обитателей округи в корма для животных... Примерно так. Одна речь адвоката,представляющего интересы Жаба в суде чего стоит: Адвокат: Самый строгий приговор суда вряд ли будет достаточным наказание за столь гнусное, жуткое, жестокое, непростительно злостное преступление, совершённое этим пронырливым негодяем, сидящим перед нами на скамье подсудимых. Судья: Я думал, вы представляете его защиту! Адвокат: Конечно, сэр, но его преступление столь ужасно, что я счёл этот способ защиты единственно возможным.
Я согласен, что Чулпан Хаматова и фонд "Подари жизнь" не подлежат какой либо критике. Но вот почему в такой богатой стране с демографическим кризисом так много объявлений "Нужны деньги на операцию ребёнку". Для детей должна быть бесплатная медицина в полном объёме.
Знаете, "звёзды", тем более отечественные - это отдельная песня... Им, чтобы сохранять свой статус - нужен выход на ТВ и т.п. общенациональные масс-медиа, который у нас сейчас можно получить, только подлизавшись к власти. И вообще, художника в нашей стране легко обидеть... К Сталину и его окружению тоже много тогдашних звезд подлизывалось; только после его смерти вдруг "прозрели". Так что, я к ситуации с Хаматовой отношусь спокойно. Для женщины такое поведение естественно, а Путин все-таки пока не Сталин.
