Создалась интересная закономерность, что те страны, которые отказываются продавать нефть за доллары штатам, вскоре знакомятся с бравыми солдатами нато, потом с радостью меняют правительство диктатора на демократическое и с не меньшей радостью вновь начинают продавать нефть за доллары.
дирижер, пианист, музыкальный теоретик, философ, правозащитник. Заслуженный артист РФ, доктор искусствоведения, профессор Высшей школы [экономики] Он был на выдумки горазд, наш пианист и педагог! Как же тяжело интеллигентному человеку без НКВД. Ни тебе донос умело написать, ни сгноить конкурентов в гулагах.
Это как? Вторая Мировая война тоже ведь была следствием Первой Мировой. Но начали ее конкретные страны ради конкретных шкурных целей.
Немного наивная точка зрения. У штатов нет главного для серьёзной войнушки - мяса, ну не могут они вести военные действия с запланировано высокими потерями собственной живой силы, поэтому их профиль - мелкие войнушки и демократические бомбометания, желательно по бедуинам и без серьёзных ПВО. Единственный источник мяса у них сейчас - Турция (которая и заявила о готовности ввести войска в Сирию), храбрых грузин и быстрых прибалтов можно сразу вычеркнуть из списка, как пехота и те и другие недееспособны. И про доллары - у меня два серьёзных китайских поставщика, в 2008 с одним договорились о взаиморасчётах в рублях, второй остался в долларовой зоне. Угадайте, чьё предложение сейчас интересней по деньгам?
Разовьём. Спорность первого высказывания "Мудрец чувствует себя свободным и в тюрьме" в нём самом, оно предусматривает наличие того самого мудреца, это достаточно неуклюжая попытка придать частному вид общего. Высказывание же апостола Павла, напротив, из общего делает частные выводы. Второе дедуктивно, первое - индуктивно и именно это создаёт достаточно интересный диссонанс. Но! этот диссонанс мне понравился, пришлось задуматься.
Да и не надо. Раскатать обычными ракетами и ввести войска для зачистки или подогнать несколько флотов, провести ядерную и обычную массивную бомбардировку, разрушив все, ЕМНИП вот разница для них. Гробить своих солдат они не любят. Между собой хоть бусами обменивайтесь. А на мировой рынок (читай США) будьте любезны в $, вот их позиция.
Абсолютно не к месту аналогия. Первая мировая вызвала тектонические изменения в Европе с распадом 2-х империй; плюс британская и русская затрещали. Между 1914 и 1939 - 25 лет; сменилось поколение политиков и политическая карта. А в Персидском заливе - просто недоломали Саддама в 91-м (хотя и хотели), а в 2003-м за ним вернулись, т.к. не понял ничего.
Так чего он не понял то ? Ведь на демократию как таковым американцам понятно, что плевать с высокой колокольни. Любые "насаждения демократии" с их стороны обусловлены экономическими и геополитическими надобностями. Причем геополитические - это тоже лишь для обеспечения экономических. Американская экономика эффективно может существовать только при условии доминирования доллара в мировых расчетах, особенно важны расчеты за сырье. USA точно так же "сидит" на долларовой игле, как мы на нефтяной. Для нас критичная цена на нефть, для USA критично какой объем долларов используется для расчетов и золотовалютных резервов в мире.
Страны Блока Нато борясь за "демократизацию" прочих стран, внутри себя безоговорочно подавляют всякого рода акции протеста. Касательно Америки: Как субъект, находясь в привилегированном положении, она не обладает суверенностью. Она всего лишь тело.
Познер и посол США в России Макфол. http://www.youtube.com/watch?v=sALJjhuRw20&feature=player_embedded Посмотрел, очень любопытно. (http://ruskline.ru/news_rl/2012/01/31/silikonovye_mozgi_makfola/)
Это когда Прометей принес людям воду, отрубив софокловым мечем Сциллу от Харибды? Почему? Я люблю американцев. За что мне их не любить? Вот только некоторые действия их правящей илиты, если ви таки видите разницу, мне не нравятся. Ща тоже посмотрю. Мне любопытна линия Познера - это политзаказ или он сам так решил кого-то потроллить?
В.Познер может закрыть свою программу из-за цензуры http://top.rbc.ru/society/08/02/2012/636911.shtml?autoplay
Я вообще думаю, что война именно в Ираке - в значительной степени, следствие чисто субъективного фактора. Сынок - Буш вдоволь поплясал там, где унизили папашу, выложив его портреты на полу в общественных местах))) Ну естественно, его использовали Чейни, Конди и прочие неоконы... Но если бы президентом не стал этот недоумок, а Саддам не кидал бы дешевые понты на пустом месте (беда всех арабских фашистов - наследников Насера) - глядишь, и полезли бы не в Ирак, а в какое-нибудь другое место.
Думаю, они ее смогут перестроить, и довольно быстро, если вдруг клюнет жареный петух. Базовые факторы - демографическая ситуация, качество "человеческого материала", обеспеченность собственными ресурсами - там очень сильные. Плюс роль английского языка в качестве средства интернационального общения в большинстве отраслей науки и экономики - никуда не денется. Да, монопольное положение Америки - идет на спад. Но ИМХО на нашем с вами веку оно будет сохраняться. Посмотрите на Англию, которая уже более 60 лет, как перестала быть метрополией глобальной империи. Во многих областях она поныне продолжает сохранять ключевые позиции.
Не увидел в реакции Макфола, что вопросы для него были неожиданными. Неприятными и неудобными - да. Думаю, что Познер просто дал ему возможность объясниться (оправдаться здесь не подходит). Так что революции с Познером не случилось
Думаю, жареный петух клюнул активно в начале 2000-х (оттуда как раз и Ирак и пр.), а мы увидели уже это клевание особо ярко осенью 2008-го. Собсно оно ничуть не уменьшилось с тех пор. А воз и ныне там. Предполагаю, что ни быстро, ни медленно USA не может обеспечить свой раздутый рынок номер 1 в мире другими способами кроме как стараться отчаянно разрушать любые новые "центры силы" в мире, удерживая сколько можно мировую экономику на долларе как системе расчета. Просто без этого государство USA банкрот, по долгам платить неспособно, долгов на десятилетия.
