Адекватность на корню убивает автокоррекция текста в япаде, которая иногда жутко бесит такими вот накладками, а иногда - помогает не ошибиться. Так что во всём виновата ЯблочнаЯ компания. Каюсь
Кинчев, похоже, тоже на пролиберальной позиции, как я понял из попавшегося мне интервью. Про недовольство таким именованием не знал. Поменял на "Борис Гребенщиков". Не понял только между кем и кем спор возник еще раньше. За Путина агитируют такие деятели, как Немцов, Парфенов, Прохоров и прочие засахаренные на площади. Сам же Путин разумно не делает себе громкой компании. Тихо работает сайт http://putin2012.ru/ - кому интересно сам туда придет. Скромность и конструктивизм украшают человека.
Кстати, мне иногда кажется более верным вести диалог как раз на уровне. Когда несут чушь так и андо отвечна: все пдлрк вы ванме есть пвгнац нвалп неноприяв.
Можно в личку пролиберальное интервью Кинчева? Единственное, что видел - ролик на ютубе с какого то концерта, по ролику трещина по отношению к Кинчеву имела место быть, но для создания мнения инфы было мало и на время забил. Всё же тексты его песен в либеральной окраске замечены не были, даже напротив, цитат можно вагон накидать. А про агитирующих за Путина - никак не могу понять почему власти не используют агитационный ресурс в лице тёти Валеры, немцовых и т.д. Но вполне допускаю, что целевая группа гос каналов несколько другая и эта группа может прировнять появление наших неолибералов на "первых полосах ТВ" в показу жесткого порно вместо Спокойной ночи малыши и посчитать это слабостью власти. Хочется верить, что там не все идиоты
Еще одна передача Гордона только что закончилась. Интересный был итог, когда Артемий Троицкий, активнее прочих выступавший от "болотников" прямо ответил, что по сути это его личное развлекалово ). Особо возмутительно было его ностальгическое определение начальных 90-х как динамичных и интересных. Не об обществе пекутся однако совсем, чем бы это не прикрывалось ). Кто о деньгах госдепа (сорри за шаблон), кто о ушедшем политическом прошлом, кто вот о фане, личном развлекалове, скучно людям, да и из обоймы выпали.. И с этими "лидерами" люди выходят постоять на улицу с белыми ленточками.. мда...
Пока писал предыдущий пост несколько раз был поражён автокорректором, но я далеко не настолько тонок, что б сделать это инструментом диалога. Слаб, каюсь. А поспорили Кинчев и Шевчук давно именно на почве отношений ко всяким революциям и прогибам под власть денег. Причём с Барзыкиным ("Телевизор") Кинчев до сих пор в прекрасных отношениях, "можем по пол ночи спорить", хоть последний куда более резок в антиправительственных высказываниях, см. "газпромбайкер".
1) Не пролиберальное интервью, а пролиберальная позиция. Ща судорожно пытаюсь найти. Пока могу только сказать, что искал была ли у Кинчева медаль за защиту Белого дома и сдал он ее или нет. И вообще у кого из музыкантов такие есть (были). Нет речи о пролиберальных текстах. Сам Кинчев тоже пока производит впечатление искреннего мужика. То бишь не перекупленного. Вот, кажется то интервью. По втором прочтении не кажется уже столь либеральным. А вот это уже хужее. Если журналюги не врут. 2) А зачем? Желающие сами найдут и окащенятся. Хе-хе, а про то как НТВ порывалось людей на улицы вывести не помните? Причем едва лине открыто заявляя, ради чего это делают - чтобы бабло получать. На которое коллекционные вина и прочие нужные штуки покупают.
Борзыкин тоже после альбома "Дым-туман" перестал мне быть интересен. Мужик искренний, ему есть что сказать, но сейчас его занесло уже хрен знает куда. Все ему не так И власть плохая, и Бог (боги) - плохие (см. "Мегамизантроп", "Кто ты" (или как она там - "Стоя на коленях, стоя в грязи кричу небесам...")) и вообще фашисты кругом. Это хреновая позиция. Что до ответов автокорректора - просто смотрите на что отвечаете. И там, где явно есть на что - позволяйте автокорректору бесчинствовать.
Чтобы не быть голословным, ссылку дайте пожалуйста, где освещена суть этого, или подобного спора К. Кинчева с Ю. Шевчуком. Что есть либеральная окраска песен? И какова она у Шевчука? Приведите примеры хотя бы подобные этому, если пожелаете, добавлю ещё: Завтрашний день будет потом. Все, что нам нужно, нам нужно сейчас! Время горит ясным огнем. Остановите нас! Улицы ждут начала беды. Городу нужен сигнал, чтобы исполнить приказ. Дети смотрят в глаза новой войны. Остановите нас! Смутные дни - время крапить масть! Смутные дни - время кривить рты! Смутные дни - время делить власть! Смутные дни - время решать, с кем ты! Каждый из нас верен земле. В каждом живет звезда, чтобы вспыхнуть в свой час. Небо горит, мы танцуем в огне. Остановите нас!
На слово, может, и верят - но вам же нельзя их произносить... А коль не можете сказать Б - нечего тогда говорить и А!
Я уже сказал. Тот, кто на самом деле хоть что-то понимает — намек поймет. Остальные пусть смело, как я уже говорил, шутят и смеются по этому поводу.
На текущий момент главная внутриполитическая ошибка власти в том, что она ухватилась за истошные вопли Кургиняна об оранжевой заразе. Кричал об этом и Зюганов, но не с таким надрывом. Кургинян такой же политолог, как Навальный - политик. Из первого мог бы получиться хороший придворный политтехнолог - он товарищ амбициозный, а почва благодатна и во всех смыслах богата, но пока он, по крайней мере на словах, дистанцируется от Путина. Посмотрим... Технология-то простая: повесить ярлыки - "оранжевая зараза", "оппозиция", "хомячки", "хипстеры" и т.п., - а потом вставлять через слово. Советская технология, куда ж без нее! Я вот даже не знаю, кто такие хипстеры. Могу, конечно, погуглить, но зачем? Оппозиция? Разве что некоторые выступающие с трибуны и такие же некоторые - в толпе. Оранжевая зараза - см. про оппозицию. Хомячки? Да и пусть, жалко что ли? Судить о десятках тысяч людей по тем, кто выступает на трибуне, не просто глупо, а в теперешней ситуации недальновидно. Равно как и называть их "лидерами" митингующих. Достаточно один раз сходить на Болотную, чтобы убедиться в ошибочности подобного мнения. Можно было бы судить по разношерстному составу, но, опять же, сходив на т.н. "оппозиционный" митинг, можно ЛИЧНО убедиться, как большинство участников относится, например, к националистам. Мне вообще кажется, что Кургинян оказывает власти медвежью услугу, которая выделяет из всего потока его сознания лишь мысль об оранжевости и проплаченности Госдепом митингующих. мы_пацаки, у меня к вам незатейливое, но совершенно конкретное предложение: давайте в следующий раз вы пойдете на "оранжевый" митинг, а я - на пропутинский. А потом поделимся впечатлениями. Идет? Там не кормят и не поят (последнее обещали, но я что-то не заметил), добираться придется на своих двоих, по окончании в метро сразу не попадешь, хотя поблизости несколько станций, звук ужасный, особенно когда стоишь между колонками, но как приятный бонус - наУчитесь считать (Кстати, как уже писал раньше, пару месяцев назад я был на спектакле Кургиняна "Изнь". Для общего развития, как говорится.) И последнее. С тем, что высшие чины полиции жополизы, давно уже свыкся, но то, что этим болеет наш новый мэр, реально расстроило...
Напишу пару слов на тему... Речь идет о том, что люди вышедшие за честные выборы это будущее России. Это тот самый креативный класс, который что-то создает, является интеллектуальным достоянием, без которого не возможно нормальное развитие страны. Да можно на это плевать и изгаляться, только реальность от этого не поменяется. Это как с российской наукой, на которую последние 20 лет просто забили и вот ее не стало. Реакция ученых 20 лет назад на происходящее была - если ничего не поменяется, то нас просто не будет (в стране или в профессии). Прошло 20 лет и науки больше нет, реакция общества - вот вас нет и что??? Ха-ха! Мы стали жить только лучше! Вы там что-то изучали, что-то исследовали, что-то изобретали, а это никому не нужно, мы сейчас можем просто КУПИТЬ готовое. В нашей стране ученые не нужны. Наука не нужна. Культура не нужна. Не нужна никакая промышленность кроме добывающей. А нужны силовики, но не для того, чтобы исполнять закон, а для борьбы с врагами... Это ведь все потемкинские деревни вокруг. И так же как и те самые деревни, все это нужно для того, чтобы создать вид, видимость, а в реальности набить свой карман любой ценой. Зачем нужно учится хорошо в школе, если это в нашей стране ничего не дает? Нет никакой связи между количеством и качеством знаний и последующим уровнем жизни и работы. Потому что это система такая. У этой системы нет будущего. Люди, которые находятся в социальном развитии и осмысленности своей работы хотя бы на ступень выше, чем менеджер по продажам это понимают и реально чувствуют. Эти люди осознанно захотели поменять что-то в стране воспользовавшись легитимным способом - выборами. Их обманули на выборах. Их голоса украли. Их лишили возможности что-то поменять, лишили выбора будущего. Эти люди протестуют против этого! И это может быть последняя цивилизованная возможность что-то поменять. Глядя на то как тает эта возможность... Ситуация дикая и абсурдная, деньги в стране есть, сырье есть, запасы есть, а будущего нет. А главное нет на него запроса, оно никому (за исключением там 100-200тысяч протестующих) не нужно. И на последок еще раз господам мы пацаки Rus2000 GViC greymage net_daemon To Guess Просьба вам не утруждаться ответами на мои посты, поскольку это абсолютно бессмысленно в любом случае.
Это с чего вдруг ? Ну понятно, что не сплошь сетевые хомячки, ибо тех физически столько нет. Но с чего вдруг именно ЭТО креативный класс ? Там разные люди были, отнюдь не только креативный класс, и ничуть не больше креативного класса, чем на Поклонной.
Можно конечно спорить, кто именно у нас креативный класс, я написал свое мнение основанное на лично виденном и слышанном, ну и например тот же Сурков об этом сказал http://www.rbcdaily.ru/2011/12/23/focus/562949982370430 По Вашему, кто сейчас в России креативный класс? Что это за профессии/род деятельности?
Если митинг и есть люди которые его огранизовали и выступают с трибуны - это лидеры митингующих. Если вы себя с ними не ассоциируете, то чего вы там топчетесь ? Делать полезное в России можно и не топчась на Болотной. Те, кто выступает с трибуны - вызывает глубокое отвращение по большей части, большее чем власть. Единственная цель митингов "за честные выборы" это рапорт о числе участников, вы этой цели способствуете. Число нужно тем кто на трибуне, чтобы показать, что они представляют значительную часть населения. Входя в это число, вы делегируете себя им. Не надо строить иллюзий, что "просто за Россию". НИКАКОГО другого смысла и цели у митингов этих нет. Это прекрасно показывают итоги с полным отсутствием желания реального кого-либо из лидеров митингующих пересматривать результаты думских выборов. Ибо всем и так понятно, что от этого дума ДРУГОЙ не станет, чуть туда, чуть сюда. Отставка Чурова вообще фетиш.
По моему для начала, его основа НЕ в Москве. В регионах. Это те, кто поднимает бизнес в России, в числе прочего бизнес, связанный с производством. Это происходит НЕ в Москве совершенно однозначно. Вы знаете над чем всегда в голос смеются в любом регионе, что работает с компанией из Мск как с головной конторой или партнером ? Над людьми, 90% которых приходит на работу в 10-11 часов и более менее включается в нее с полудня, в 17-18 часов их уже нет. Это именно так в совершенном большинстве московских бизнес-структур. И это совсем не так в совершенном большинстве региональных бизнес-структур. И так уже много лет, на моей памяти 8-10 лет точно, но последнее время все усугубляется и усугбуляется. И именно этот офисный полуживой планктон я лично вижу в изобилии на кадрах с митинга (помимо там сетевых хомячков и откровенных фриков). Второе, над чем смеются, это то, что москвичи чаще всего даже не знают вообще о существовании тех или иных регионов, или что они разные. В то время как люди, работающие в регионах, обычно достаточно хорошо знают прочие регионы России, и уж точно не путают их между собой. И когда москвичи начинают рассуждать с умным видом о проблемах в регионах, это вызывает искренний ржач. А когда выходят на митинг на Болотную и начинают вещать от имени России, то это вызывет уже раздражение. Ибо основа развития существенно сместилась с советского времени от Мск в регионы. И Артемий Троицкий для большинства страны обычный фрик-ведущий, зарабатывающий на этом деньги, а отнюдь не креативный человек и т.д. Сейчас не СССР и не 90-е годы России, движение в стране есть постоянное, только положительный вектор оно имеет в регионах, и когда на митинге в Мск начинают втирать, что нет движения люди в пальтишках "аля Шерлок", начинающие в обычные дни "работать" с полудня и заканчивающие когда в регионах работа еще кипит, и путающие Самару с Саратовом между собой, а про существование Пензы, скажем, просто не знающие, то понятно возмущение реально двигающих страну вперед людей, которые в ответ называют их обидно хипстерами, хомячками и пр.
Это Вы все сейчас выворачиваете наоборот Смысл этих митингов - протест против обмана на выборах. За честные выборы. А какие там со сцены люди выступают - это вторично. Вы что, всерьез думаете, что если завтра, все кто там выступал куда-нибудь исчезнут, то и митингов больше не будет? Подавляющему большинству эти выступающие вообще по фигу! Люди туда ходят не за выступающими с трибуны! Не за деньгами, не по приказу, не по разнорядке - а за себя, за свои права! Ну разве это не понятно? Показать, что они знают/понимают/чувствуют что в стране происходит и они против этого!
Прэлэстно! Прэлэстно! Ну хоть заслуживает уважение последовательность маразматических действий: что в бытность модератором в истории с вивом, что сейчас - в бытность рядовым собеседником.
