Из идейных соображений А деньги если дают - кто б не взял. С финансированием из США справиться несложно - достаточно давать денег в России =) Причём можно так же бороться за победу демократии и за океаном. Вместо оли вбросить 6 лярдов в фонд и раздавать оппозиции в Европе и США - быстро бы Путина стали любить. Мне просто непонятна шумиха вокруг этого визита. Политика вообще подразумевает общение с иностранцами в том числе. Причём взять тех же негодующих единоросов - неужто их кандидат отказывается от всех общений за закрытыми дверями =)
А вот сегодня в логове демократии: ФБР объявила, что 10 февраля будет выбирать подрядчика на создание системы слежения за пользователями соцсетей. На предмет предупреждения волнений. Оттуда: "...Агенты ФБР будут получать оперативные данные и в случае появления доказательств того, что готовятся «потенциально опасные события, произошли какие-либо инциденты или существуют возможные угрозы», немедленно реагировать..." Надо бы и нашим властям не отставать от "прогрессивного человечества".
слово "продажа" имеет отношение только к сделкам с собственностью определенного, а точнее - одного типа. (купля-продажа, т.е. отчуждение одной стороной имущества из своей собственности в собственность другой стороны за имущественное или денежное возмещение). во всех прочих случаях распоряжения имуществом, не связанных с отчуждением права собственности, применяются иные термины: "аренда", "цессия" и т.п.
потрудился. узнал. теперь получаю: и кто тут огульным словоблудием занимается..? и кто МНУ упорно отказывается включать..? попросил: в ответ: я понимаю, что п@здеть не мешки ворочать... но себя-то настолько не уважать... слов нет, кому надо, то все увидел и про greymage фантазирующего о продаже имущества в отсутствие возможности иметь его в собственности, и про Rus2000 -см выше... остальные - бейтесь дальше...
Понятия: сцена, сценический образ, артист, лицедей, адвокат, Навалному подходят больше чем определение: политик. Удальцов здесь вне конкуренции.
Не знаю при чем тут понятия, я слушаю что человек говорит и к чему призывает - и я с ним на 90% согласен. На сегодняшний день лично я не знаю никого, кого бы я хотел еще поддержать. Пусть он будет артист или адвокат - политик это не профессия, и ими не рождаются. Политик формулирует будущее, а люди его или поддерживают или нет. Соответственно в норме, тот кто сформулировал будущее поддержанное большинством - получает право и власть его реализовывать. Удальцов мне глубоко безразличен.
Интересно. Я правильно понял, что солгать политическому противнику — достойный поступок? ну, и заодно всем, кто дискуссию вашу читает? )) Или я неправильно понял идею демократических свобод? ))
ЛОЛ Почти по известной Дюдюке Барбедокской: "Сейчааас мы испоортим им праааааздник!" 1) Ну, допустим, как было во время вашего обучения - вы могли видеть. Насчет "стало намного раньше" - подозреваю с большой долей вероятности ненаучную фантастику. 2) Вы какое общество называете нищим и отсталым? Я наблюдаю описанную вами для нищего и отсталого общества картину в нынешнем. И вижу проблему не в каждом человеке, а вообще в идеологии данного общества. Но тут вопрос сильно долгий и дискуссионный. 3) Многие, причем от мала (хочу устроиться и получать сразу от 80 000) до велика (я вас нанял - зарабатывайте мне деньги!) таки не хотят работать. Но вот на заботу о здоровье это слабо влияет, по моим наблюдениям. Человек, которому ресурсы позволяют заботиться о здоровье вполне может не хотеть работать. А что такое по-вашему политическая свобода? Опишите, пожалуйста.
Ну "солгать" - это, в данном случае, как раз "нашистская" терминология, в чистом виде подмена понятий. Привёл непроверенную цитату; это, конечно, неприятно. Причем неприятно именно мне, т.к. подставился. А противники рады-радёшеньки были поймать: так за что же тут извиняться? И ведь позиции, с которых вели свою пропаганду фашистские бонзы в 30-е, хорошо известны и вполне коррелируют с этим текстом, поэтому-то и разошлась так широко эта псевдоцитата. Или и это хотите оспорить? А с ним, кстати, и не дискуссия; три-четыре персонажа просоветской, просталинской (и, как выяснилось, пропутинской) ориентации, что пасутся в этой теме - с пацаками во главе - у меня давным-давно в игноре, и дискутировать мне с ними, пытаясь в чем-то убедить - себя не уважать. Вот за то, что не удержался и вступил с ними в словесную перепалку - хочется извиниться)))
Ну разумеется, раз не получается убедить - давайте объявим их всех чем-то плохим и будем упорно закрывать глаза на их присутствие. И это так! Гораздо легче твердить про себя самоуспокаивающую мантру: "Они все неправы, потому что неправы, потому что неправы, потому что неправы...", чем проанализировать и "бред" пацаков и свою точку зрения. Такой анализ или показал бы брешь в обороне пацаков (которые таки признают серьезные аргументы, чему свидетельства есть в различных темах) и возможность их задавить; или показал бы брешь в вашей собственной точке зрения, которую здравомыслящий человек в таком случае подверг бы коррекции. Когда же корректировать свое мнение не позволяет ЧСВ - ну что я скажу. Только то, что по мере желания буду и дальше смеяться над акробатическими зугзигами поломанного мыслительного аппарата, которые систематически вижу в этой, например, ветке.
Да что ж такое-то, а? Просил же "потрудиться", а не "нагуглить". Просил же включить МНУ. Берем несколько автоконцернов (навскидку) и примерное кол-во наиболее угоняемых моделей у каждого: Ауди-Фольксваген - 5-6 Мерседес - 5-6 Тойота - 6-8 Мицубиси - 5 Рено-Ниссан - 5-7 Субару - 2-3 Хонда - 4-5 Форд - 4-5 ДжиЭм - 5 Итого только навскидку имеем 50-60 моделей, не считая продукции отечественного автопрома. Вы же не считаете гаишников идиотами? Они четко чувствуют "модельный ряд", с которого можно поживиться. Так что не надо про словоблудие.
Возможно, Кудрин. При условии изменения конституции в сторону урезания полномочий президента, свободной регистрации политических партий и последующих прозрачных выборов. Был же вполне успешный опыт Чехии, когда вместо политически-ангажированного Гавела выбрали финансиста Клауса. У Путина, на самом деле, куча проблем. Да, он работоспособный авторитарный деятель с замашками "альфа-самца", выросшими из подростковых комплексов. Но он 1)неважно подбирает людей, 2)не умеет работать в конкурентной среде, 3)по жизни исповедует пацанско-авторитарный стиль (и поэтому у него семейные проблемы, как и у Сталина). Поэтому и качество его электората неважное - и чем дальше, тем хуже. Поклонники Путина хуже образованы, менее уверены в собственных силах, больше зависят от государства и "начальства". И, мне кажется, много чего делается, чтобы в нашей стране за такими людьми сохранялось большинство(((
Ну у нас и Навальный не выдвигается. И Явлинского не допустили. Зато Зюга с Жириком вечно в строю! Ну не цирк ли?
не цирк. Система. Зю имея мега преимущество умудряется 15 лет его никак не реализовывать. Впрочем и Жирик тоже профи (отдавая должное) - вечная имитация оппозиции.
С чего нам радоваться-то? Все печально на самом деле... Оспорим. Позиции, с которых ведется пропаганда, у всех одни и те же. Вспомните, к примеру, маккартизм. А у вас какая ориентация?
Подведем предварительные итоги: Как выяснилось на текущий момент, вместо Путина на президентский пост хотят предложить: 1. Овального 2. Кудрина. 3. Путина. У меня комментариев нет. Может кто-нить хочет высказаться по этому поводу?
С одной стороны соглашусь про Кудрина. Видел его у Познера на днях - неожиданно умно, спокойно и конструктивно говорил. До этого я про него думал как про депрессивного дундука. Ну только он не дурак и не полезет первым номером в политику, а вторым ему удобно быть при Путине, он это четко сказал и показал. Но с другой стороны ваш психологический портрет Путина просто тотально ошибочен. Сталин - типичный Максим Горький по социотиму, а Путин - Бальзак, их ничего вообще не роднит. Путин слабый по энергетике интуит-логик при этом интроверт и иррационал. Такой человек идеален для выстраивания правильной системы власти с точки зрения психологии.
