ВВП в начале славных дел: http://www.facebook.com/media/set/?...56.273762169315086&type=1&bef=384740584883910
рбс и лента имеют регистрацию. только там цистерны помоев небыло. даже бочки и той не было. это при том что аудитория рбс в интернете (а там и платные финансовые подписки и подписки на фирмы "для престижу " и много чего еще от субпроектов) не дотягивает до аудитории ну тогоже пятого канала...
gazeta.ru - Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-28061 lenta.ru - Лицензия Минпечати Эл No ФС77-42043 .... остальные можете сами поискать и прекратить заниматься демагогией, смешно это выглядит.
Надо понимать, что ВВП не Пуп Земли, а только вершина айсберга. Его маленькая видимая часть. Одного из прикремлевских айсбергов. Тех что формируют сырьевую экономику, импорт продовольствия и экспорт оружия, контролируют силовиков и вывоз капитала, определяют внутреннюю и внешнюю политику... Стоит ВВП в пылу служебной деятельности, либо по указанию основной нижней части "своего айсберга", наступить на жилу питающую соседний айсберг, как тут же в веб-паутине появляется очередной слив, компромат. Скажем статья Юли Латыниной, либо копия архива Салье... Ну что поделать, как говорят китайцы: "Се ля ви!" Сливают все и на всех. Слив сегодня всеголишь одна из форм экономической борьбы, и ничего боле.
Ага. Ибо ваистену - аутизм он такой аутизм! И что, слющий? Я вот - Амангельды. Вы что-то против имеете? А что же? Назовите критерий массмедиа (не пользуясь для пояснений примерами) и, наверное, вам попробуют подобрать под него. Или скажут "ну да - не было, родной. Не было никакой спички. Забыл я." Телевидение - сеть передачи данных с серивисами . как оно может быть массмедиа? Наверное вы там редко бываете. Расскажите вкраце - о чем те документы. А то я тоже могу дать ссылку на архив с какой-нибудь галиматьей - нате, копайтесь, ищите смысл в этом хаосе. Комментарии, кстати, тоже поясняют очень многое - набежала толпа за рекламными листовками.
Возьмите и посмотрите сами. Очень качественные фотокопии. Если слегка напрячься и не строить из себя малограмотного, слепого, неумеющего читать, то можно легко понять о чем речь. Сюжет сильно напоминает историю обогащения Корейко: "Малозаметный чиновник c худым лицом, голодающее население России, исчезнувшие поезда с продовольствием,...".
То есть, ви таки сами не смотрели о чем там, не вникали и рассказать, как и обычно, не можете? Как хотите - мне лень тратить время, чтобы в итоге, с вероятностью более 50%, понять, что этим заниматься не стоило. Мне бумажной работы и всякой галиматьи в бумагах и без этого хватает.
И что дальше? (Даже если не читая считать документы правдой) Сталин тоже по молодости банки грабил. А Петр девок насильничал, говорят. "Один раскаявшийся грешник стоит двух праведников" (с)
Джугашвили занимался экспроприацией не из корысти, а для поддержания революционного движения, ему на жизнь всегда хватало... малого.
1. Откуда инфа о расходах бандита Джугашвили? 2. В приведенных выше документах точно указана главная конечная цель ВВП? 3. Ваххабиты в Дагестане тоже занимаются вымогательством и террором не из корысти, а для поддержания революционного движения. Молодцы? Так держать?
1. Аскетизм был характерен для этой выдающейся и неоднозначной личности. 2. Я отвечал на Ваш пост, в котором лицо причастное к приведённым выше документам не упоминалась.
демагогией занимаетесь вы. на rbc.ru было пара заметок. на ленте небыло и того. на rbc.tv небыло ни полслова осуждения чупланхаматовой. в каких таких массмедия на нее вылили бочку помоев? сдается мне что вы целенправленно ее собирали по всяким там живым блогам и прочим вконтактам.... ну так как говорится свинья грязи найдет. только это не сми. это отлельные люди с охватом аудитории тысяч в 5-10 в лучшем случае. единственное средство информации с более-менее заметной аудиторией (что бы ее можно было назвать не подконтрольное на 100% путину - эхо москвы.). но там не было "цистерны". а теперь не будет и эха.
критерий - информационный сервис с регулярным вещанием хотя бы 12 часов в сутки с регулярным обновлением иноформационных, дискуссионых и пропагадистских (ну или там аналитических) передач с устойчивой аудиторией в 20% от населения россии. "вконтакт" не подойдет поскольку никто кроме самой администрации вконтакта никто не способен провещать свое мнение даже на 0.2% аудитории.... тоже относится и к жж и фейсбук. впрочем если вы покажите "цистерну помоев против чуплан" которую ктото из владельцев этих сервисов разлили среди пользовательей то таки да - подойдет.
а для когото это новость? это еще в 1998 было известно. мне интересно ктонибудь из западной группы войск выскажется? или с офицерской честью совсем плохо было в том месте где ввп обретался?
Ну РБС значит пока пусть живет. А НГ уже прийдется ответить. Ну чтож как говорится от такого же и слышу. Так что на будущее базар фильтруй. У каждого своя мерка, цистерна или ведерко. Ну а поводу ЭХА, думется ни какой владелец, не будет оплачивать музыку которую не он заказывал. И по другому нигде не бывает.
Интернет, разумеется, это не СМИ; это транспорт, сервис, стандарты, но не СМИ. Но в широком смысле его можно назвать и новым видом СМИ, хотя лучше говорить о конкретных интернет-проектах. Фейсбук, Контакт, ЖЖ, Твиттер — уже намного ближе к современным типам СМИ. Их нельзя назвать чистыми СМИ, но их можно использовать (и их успешно используют!) в этом качестве. И эта успешность тем больше, чем меньше доверия к традиционным видам СМИ. Ну, а дальше есть другие интернет-проекты: РБК, Лента, Газета, Утро и пр. Это совершенно четко позиционируемые как СМИ проекты. Это другие проекты, они не такие как традиционные, и чем меньше проект будет тащить на себе наследие традиционности, тем более — потенциально — он успешен. Среда другая, транспорт другой, даже люди во многом другие, потому и СМИ должны быть — и есть! — другие.
