Авторы просто не понимают смысла "лучший", ну на самом деле там и технической грамотностью не особо пахнет в статье, но главное нет понимания. Вторая мировая война просто убедительно показала, что на тот момент выигрышными были маневренные, простые в конструкции и производстве танки с максимальным уровнем проходимости и ДОСТАТОЧНЫМ сочетанием бронирования и вооруженности. Особенно при войне не на асфальтированных дорогах Европы. Как это ни странно, но Т-34 - это выбор успешного менеджера, а не технаря ). Технарь наверняка бы выбрал великолепную во многих отношениях Пантеру, беда которой правда была в том, что до передовой добирались не сломавшись немногие из них, а производство и ремонт были чудовищно затратными. И этот выбор обеспечил танковое превосходство СССР во второй половине ВОВ.
Не для себя) У нас тоже те, кто продает Рено, сами ездят на BMW))) И это циничный выбор. В 5-6 34-ках - и пять-шесть экипажей. А в Тигре - один. И выбор менеджера, в данном случае, зависит от того, во сколько он оценивает жизнь танкиста.
Тфжело людям объяснить, что каждая техника это не только набор ТТХ, но ещё и цели, задачи и тактика применения. А ещё надежность, оправданность применения. А что бы выбрали технари.. Вот есть воспоминание ветерана воевавшего на Пантере:
Я даже не знаю, что и ответить.. Если Вы знаете и понимаете, напишите свою монографию по танкам, "правильную/грамотную"... мне отец рассказывал( пошёл воевать в 43--м в возрасте 17 лет), что наши 34-ки в боях горели, как спички.. а от пантер и тигров натурально разбегались наши войска, как только те на горизонте вырисовывались..
Так то война была, не на жизнь, а на смерть. У немцев было кого беречь, их танкисты тренировались годами, молодые экипажи обстреливались постепенно. Выживаемость экипажа в Тигре конечно была очень хорошей. А наши уничтожили многих лучших военных еще до войны ), уровень подготовки был невысокий и спешный. В этих условиях живая сила была ресурсом, а куда деваться. Вся наша военная техника того времени, и заметно более позднего была сделана "не для людей", но для максимально эффективного выполнения боевых задач. Это сейчас вот уперлись в эту проблему. Ибо наши текущие танковые разработки идеологически устарели тотально. НО надо понимать, что глобально это все те же Т-55 послевоенные ранние, то есть отставание это в смене идеологии разработки оружия имеет корни еще в периоде полного расцвета СССР, и здесь некого обвинить в "развалили".
Ну да, до Берлина разбегались)) На войне страшно. И то, что у тебя горит под боком, всегда страшнее горящего где-то там в дали. Все горели: и наши и не наши. Супер танка не было тогда, нет и сейчас. У всех свои недостатки и у Тигров тоже
Зашел в ветку, а тут оппа! Что-то пропустил, кандидат в президенты теперь на танке времен Отечественной войны разъезжает? Кстати, наивный вопрос, почему Путин 2 млн. подписей не собирал?
Написано уже предостаточно и не только нашими историкам. Т34 выбран лучшим западными конструкторами, за лучшую сбансированность качеств. Основным преимуществом как правило считают угол наклона броневых листов Около 45 гр. (посмотрите каков этот угол у немецких или любых западных танков того времени...
Потому что есть такая партия "Единая россия" которая выдвигает подобных кандидатов. От партий прошедших в думу этого не требуют...
Получается, Путин - член ЕР? Партия его выдвинула, а он от нее дистанцируется и готов избавиться, если будет нужно (насколько понял из сообщений Пескова). PS. Или не член ЕР? В вики непонятно написано: На выборах в Государственную думу 2007 года Путин возглавил избирательный список политической партии «Единая Россия», оставаясь беспартийным.[3] Председатель политической партии «Единая Россия» с 7 мая 2008 года[4].
Если хорошо подумать то ЕР более не нужна, не думаю что даже Путвомеды/Медвепуты позволят себе пятый срок (это будет уже просто измывательством) над народом который не выбирал эту власть... Хотя собственно почему бы не выдвинуть в шестой раз некого медвепуталисхорька? Однако все из этих зверьков уже поняли что из ЕР давно получилось отвлекающее пугало, (которое после декабрьских выборов) раздражает народ одним своим названием...
Таких людей действительно много. С кем из них говорил (в жизни, не на форуме), логика примерно такая (усреднено): - революций не хотим, поэтому Зюганов и Жириновский мимо, - Миронов - размазня, - Путин - застой вместо стабильности и возможная тирания, - Прохоров - стабильность существующего политического и экономического курса с необходимыми корректировками в политике и в экономике.
serg_s По всем прогнозам сторонников Прохора в среднем около 5%. Понятно, что в крупных городах с более высоким уровнем жизни сторонников ПРХ больше в разы, чем в регионах. Тут срабатывает принцип "Кому на Руси жить хорошо" . Показательно, что например в Чечне, как явка, так и процент проголосовавших за едро и медвепутию в целом всегда приближается к 90 и более процентам ... (И Никто не догадывается почему )
