Выбираю максимально универсальный и не очень тёмный объектив с хорошей чёткостью картинки для съёмки в основном: 1) людей на расстоянии от 3 до 10-12 метров во весь рост, 2) пейзажей, 3) цветочков и крупных насекомых, 4) несколько реже животных (в основном кошек) и птиц. Видел в интернет-магазинах 3 объектива для байонета Е: 18-135/3.5-5.6, 18-105/4 и 16-70/4. Какой из них делает более чёткие снимки, в том числе, на открытой диафрагме? Заметна ли разница ширины максимального угла зрения при съёмке на 16-70 и 18-135? Сейчас у меня кит 16-50 для байонета Е, а раньше очень долго был 18-135 для байонета А, и разница угла зрения при минимальном фокусном расстоянии на первый взгляд не заметна. Надо было снять одни и те же пейзажи на старую и новую камеры, но я об этом, к сожалению, вовремя не догадался. Сравнил камеры только по светочувствительности, но не по углу зрения объективов. Стоит ли переплачивать за 16-70 по сравнению с двумя другими зум-объективами? Других универсальных зум-объективов для байонета Е, кроме кита и трёх перечисленных, за сравнимую с ними цену не существует?
Вольфрам, если с разумом подходить к вопросу по выбору зумма для фото на серию а6***, то если есть деньги, то вариант один и только один - это 16-55f2.8, а если денег нет, то 18-135f3.5-5.6.
Хочется скорчить из себя эксперта, назвать плюсы и минусы разных стекол, но хватит уже. Лучше без выпендрёжа посоветую 18-135. Потому что потому. Тут и без меня его посоветуют и расхвалят.
Спасибо за ответы! А чем хуже 18-105 и 16-70? Только тем, что цена выше, а диапазон фокусных расстояний меньше? А у 16-70 угол значительно шире, чем у 18-135, или разница не заметна? Этот же вопрос хочу задать насчёт сравнения кита 16-50 с 18-135. Просто несмотря на заявленные 16 мм, при съёмке на кит не всегда всё, что я хочу снять, оказывается в кадре.
Вольфрам, как правило в описании объектива есть угол зрения. Просто сравните этот параметр у интересуемых объективов. А дальше каждый сам решает, что ему важнее: светосила, короткий конец или теле положение.
Сейчас обратил внимание, что 18-135 для байонета Е что-то очень похож на 18-135 для байонета А, который я нещадно эксплуатировал почти 3 года, по ширине и расположению колец. Я правильно догадался, что это тот же объектив с той же оптической схемой, только с другим креплением? И выше в теме упомянут именно он?
Sony DT 18-135 mm f/ 3.5-5.6 SAM - 14 элементов в 11 группах Sony E 18-135 mm f/ 3.5-5.6 OSS - 16 элементов 12 групп
