Попробовала еще раз поснимать Сонькой и Никоном. Остановилась на Сони в силу того, что снимки резче получаются. Но у Никона на тех же показателях картинка как-то светлее. Пробовала снимать на ISO 400, f4, 1/60сек. Смущает одно, что у Сони, может быть, в принципе темнее фотки получаются. Это так? Встал теперь другой вопрос, в каком комплекте брать Соню: 1. Sony Alpha SLT-A35K body + один универсальный объектив 2. Sony Alpha SLT-A35K Kit 18-55 + объектив для съемки мероприятий 3. или комплект Sony Alpha SLT-A35Y Kit 18-55 + 55-200 Напомню: Расчитываю уложиться в 25т.р. Подскажите, пожалста, что лучше выбрать?
Мыльница у меня уже есть Kodak Z950 с zoom-ом 10x. Снимает давольно не плохо. Фоткала им пейнтбол, 10-кратного зума мне в общем-то хватало. НО фотик тупит когда начинаю делать кадры с небольшим временным интервалом. Поэтому решила попробовать на зеркалке. Да и так в обычной жизни есть разница в качестве. Была у меня фотосессия на Nikon D90, конечно с моим Кодаком разница ощутимая. Очень серьезно мне ненадо, так чтоб можно было на сайте клуба выложить, ну и чтоб если посмотреть на полный экран вид был приличный без шевеленок и шума.
Из объективов расматривала следущие: На Сони: Sigma Sony / Minolta AF 50-200 mm F/4-5.6 DC OS HSM Tamron Sony / Minolta AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG OS Minolta На Никон: Sigma Nikon AF 50-200 mm F/4-5.6 DC OS HSM Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-300 mm F/4.5-5.6 G ED Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm F/4-5.6 G IF-ED На Кэнон: Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II Отзывов об объективах еще прочитать не успела толком. Выбирала чисто, что по цене подходило и чтобы был желательно стабилизатор. Единственное поняла, у Сигмы бывает проблема, ломаются зубчики автофокуса. Поэтому на сколько они хорошие судить не могу. Может вы вообще щас скажете, че за фигню ты навибирала...
Под ваши запросы - Про варианты 70-200(210) не слушайте. Если к вам близко подойдет игрок - на 55-200 вы сможете его снять, на 70-*** - будет сложнее.
берите б.у. тушку а55 за 20 тыр, прибавьте туда 1.5 руб за 18-55, 4 тыр за 55-200 а остальное потратьте на блекджек, пиво и шл...развлечение
Тут, всё-таки извините, но Вы немного недопонимаете... Резкость снимка почти не зависит от фотоаппарата а зависит от объектива - поставите дорогую оптику - будет резко... Темнее и светлее - да, в большой степени зависят от камеры, но и оч фотографа тоже, как он умеет с данной камерой обращаться! Не очень понятны Ваши термины "универсальный объектив" и "объектив для съемки мероприятий" ... А так - для Вас совет стандартный - покупайте с одним "китом", потом снимайте, а уже потом придёт понимание "а что надо"!
нафига брать 55ю беу тушку за 20 если 35ю можно взять за 18-19 новую?к тушке китенка и банку.останется на обмыть.
Я мероприятия(в основном концерты) снимаю на Банку, КИТ и полтинник, единственный минус - объективы менять приходится, были бы деньги, то использовал бы А100 как вторую тушку. Банку купил потому что люблю снимать портреты и светосила больше на стоп чем у 55-200... mary-cher Банка - Minolta 70-210/4
Я имела в виду, "универсальный объектив" - например, какой-нибудь 18-105 или 18-200 а "объектив для съемки мероприятий" - 55-200 или 70-300. Что-то в этом роде... Но в силу отсутствия опыта могут быть не права..
Банка - это "наше всё"! Старая Минолта 70-210/4, стоит б/у в хорошем состоянии около 8000 руб... http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=7851
Берите даблкит (тот, что с двумя объективами). Он достаточно размашистый, достаточно качественный и главное откровенно дармовой при своем качестве. Просто отдельно за разницу в деньгах между тушкой и китами (в обоих вариантах) вы ничего лучше не приобретете даже близко.
mary-cher, щаз вам насоветуют, традиционно: банку, полтинник и еще что-нибудь по вкусу, а потом передерутся Чесслово, берите А35 даблкит, снимайте - а там и разберетесь, что для каких целей вам надо. Наш соневский даблкит - он очень удачен по соотношению цена/качество. И еще. Надпись "10х зум" на мыльнице никоим образом не говорит о реальном приближении, не говоря уже о том, что из фотки, сделанной на зеркалке с 16 мегапикселями, часто можно вырезать ма-а-а-аленький кусочек, выдать его за полноценную фотку, снятую на жутко длинный объектив - и никто не догадается
Если очень подробно и сурьёзно говорить - то нет!!! За суровым репортажем - на Никон! (за совсем другие деньги!!!) А для любителя, ИМХО, Банка исчо ни кому не повредила, а только помогла!!!
Банка отличный объектив, но тут несколько минусов - она тяжелая, как чугунный мост, она медленная, как улитка (судя по отзывам один из самых медленных объективов системы), она давно не выпускается, так что нужно уметь проверять б/у стекло и понимать, какие с ним могут быть проблемы. Причем тяжесть и скорость понятия отностельные. Тому, кто не снимает динамичные сюжеты, в целом пофиг, за сколько она там фокусируется, а тяжелый объектив в руках для многих плюс, так как устойчивее. Картика у нее отличная за свои деньги, и это часто решает все. А вот готовы ли вы ввязываться в покупки на б/у рынке объективов, которым может быть несколько десятков лет, подумайте плотно. В целом берите даблкит, потом разберетесь, что вам именно нужно. Кроме того сразу берите защитные фильтры на каждый и рекомендую обзавестись дополнительной батарейкой, она не сильно живучая в a35. Это будет вам стоить около 1500 сверху. Остальное по обстановке.
55-200 тоже не очень быстрый. Но он по крайней мере легкий и немного поменьше. Насчет защитных фильтров на китовые объективы - лично меня гложут сомнения в необходимости, я бы лучше еще один аккумулятор взял, или флэшку, или сумку получше.
