1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Выбор стекла 400-500мм

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Vlad, 20 янв 2008.

  1. Листал сегодня свою френдленту в ЖЖ и увидел вот такие фотографии
    http://izanoza.livejournal.com/25967.html

    Снято не минолтой/сони, а кеноном.
    Решил полюбопытствовать - сколько же такая линзочка стоит?
    Оказалось что столько что лучше бы я и не смотрел :)
    Так что кто хочет супер качества - продавайте почку.
    Кто не хочет - учитесь снимать тем что есть ;)
     
  2. Gorjatschew

    Gorjatschew Куратор по Питеру
    Команда форума

    Регистрация:
    23 янв 2008
    Сообщения:
    3.282
    Симпатии:
    158
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    Морской инженер
    Адрес:
    Россия, г. Санкт-Петербург
    Сайт:
    Предупреждения:
    0
    Посмотрел Яндекс Маркет:
    Да...
     
  3. (Листал сегодня свою френдленту в ЖЖ и увидел вот такие фотографии)Так вот об ентом и думаем т.к. почку продавать неохота,(потом пива пить не смогу)то наверное остановимся на тамроне 200-500.
     
  4. #44 24 фев 2008 в 01:54 | Выбор стекла 400-500мм | Страница 3
    Последнее редактирование модератором: 24 фев 2008
    Без почки и вес-то такой таскать стремно будет. Кстати, есть и более дешевый вариант 500 F4.5 EX DG от Сигмы, "всего" четыре тыщи гринов с хвостиком, весит три кило с небольшим. Против Тамрона 200-500 по изображению будет точно лучше, но с тремя оговорками: не зум, более чем в два раза тяжелее и минимальная дистанция фокусировки гораздо больше... Жалко, что под наши тушки без HSM выпускают (пока?). А все остальное уже сильно дороже получается, в том числе любые комбинации Соневских G телефиксов с телеконверторами...
     
  5. Я свою почку оцениваю гораздо дороже.
     
  6. Не обязательно 500/4.5, можно и 500/6.3. На Солнце все равно одинаково будет.
     
  7. Забежал сегодня на пару минут в парк и сделал несколько кадров уточек.
    400mm, f=8
    http://i155.photobucket.com/albums/s284/vladimirdnepr/DSC02334.jpg
    400mm, f=9
    http://i155.photobucket.com/albums/s284/vladimirdnepr/DSC02339.jpg
    300mm, f=8
    http://i155.photobucket.com/albums/s284/vladimirdnepr/DSC02345.jpg

    И все таки рука устает держать такой объектив.
    Интересно, как народ с рук снимает тамронами и бигмами?

    Где можно достать кольцо на Токину 80-400?
    Они вообще продаются? Или только самому делать?
    И как это кольцо крепится на объективе?
     
  8. Таких фиксов, увы, нет. Когда-то у Сигмы был 500/7.2, но он уже давно снят с производства. Остается только соневский (минолтовский) катадиоптрический 500/8, либо уже упомянутые зумы. Рубинар 500/5.6 не в счет - ручная фокусировка очень тяжела, а цветопередача отвратительная (личный опыт).
     
  9. Я с рук не снимаю, использую приклад.
     
  10. Что-то я не пойму - а как эта штука на камеру/объектив крепится?
     
  11. Там же винт крепежный хорошо видно. и приклад для упора в плечо тоже. :)
     
  12. Дело в том, что этот объектив выпускался в двух вариантах: AT-X 840 и AT-X 840 AF-II. В первом из них, более старом, кольцо не предусмотрено конструкцией, у него также отсутствует фиксатор зума. В более позднем варианте кольцо несъемное. Из чего можно заключить, что Вам достался более ранний вариант, без кольца. И купить его невозможно. Можно ли сделать самому - не знаю, никогда с этим объективом дела не имел.
     
  13. А можно ли с таким объективом ставить камеру на штатив?
    Или слишком тяжелый и можно повредить крепление на камере?
     
  14. Ставить можно, и если штативом с закрепленной камерой не размахивать, то ничего не отвалится. Но центр тяжести будет очень сильно смещен вперед, что удобству работы никак не способствует.
     
  15. Угу. Кенон сколько стоит?
    Если не ошибаюсь - видел за 6000 или 8000грн?
    Это больше 1000$
     
  16. SerVol, а какова эффективность стаба на Бигме?
     

Поделиться этой страницей