Выбор штатника

пардон описался, насчет 16-80 погорячился)))

 

однозначно, но все мысли заняты а77, о4пятка))))

 

SHURIKENN, luchar
Отличные примеры.
Спасибо!
Объектив очень даже на ФФ рабочий.
Нужно покупать.

 

Тут уже, по-моему, пора вводить ответ из стандартного набора.

• Если есть деньги - 16-80 цейсс
• Если денег нет - 16-105
• Если денег нет, но хочется еще и светосилы - сигмотамроны 16(17)-50(70).
• Если денег совсем нет - кит
• Если денег много и размаха хватит - 24-70 /2,8 от папы Карло
• Если нужен еще и телевик, тащить второй объектив в лом, денег не много, а качество (резкость+рисунок) волнует не сильно - гиперзум типа 16-250 тамрона

Уважаемые одноклубники поправят меня, если я где наврал.

 

Я бы ещё ввел позицию:

если деньги есть и хочется светосилы - Сони 28-75/2.8 или Сигма 24-70/2.8

 

хых: если хочется свето силы и красивостей и плюс есть чуток денежек,
то minolta 28-70G :devil:

 

28-????? нарочно не указал, ибо, на мой взгляд, широкий конец узковат на кропе.

 

Tokina AF 35-200mm / 4-5.6 - хотелось бы услышать мнение знающих/пользовавших это стекло. Целесообразность покупки в качестве штатного тревелзума (просят 200$).

 

Это всё таки довольно специфическая позиция. Мало того, что её новой не купить, так и на барахолке она не так часто появляется. Тем более в хорошем состоянии

 

Друзья,

Сейчас есть в наличии 135 цейсс и 50 Ф1.4, купил ФФ и встал вопрос, что взять пошире в квчестве штатника??? Фикс или зум (не знаю только какой) 35 ф1.8 придется продавать ( бюджет до 15-20 кр. Или оставить 50 в качестве штатника, но боюсь его не хватит ((( Буду благодарен за любые советы.

 

дык как раз на минолту 35 2.0 хватит хоть и переоценена она. у меня штатником полтос и вполне удобно, шире некуда для штатника, плюс компактный. вот куплю 135 1.8 тогда весь набор в виде портретника-штатника-пейзажника будет в сборе


з.ы. вот ещё есть б.у. сигмы 24-70 2.8 HSM по этой цене, очень удачное стекло, резкое но огромное.


SHURIKENN потрясное фото, особенно с дымом сигарет

 

Пейзажник 35 ??

 

неа, мне такое стекло ни к чему, у меня с пейзажником попроще - токина 20-35 2.8 про

 

хмм, может мне такое тоже взять и успокоится ) ?

 

нет в качестве штатника это слишком широко, даже слишком широко, я не ожидал что туда столько влезает и сам объектив не маленький. вот сигма 24-70, тамрон 28-75, токина 28-70 это вот штатники. тамрон из всех них самый маленький по размерам. я бы смотрел в их сторону.

 

Спс !!! ) еще малыша посмотрю !

 

У меня штатником полтос так и прижился. 80% на него снимаю. 35-70 для пьянок гулянок. 85 для красивостей.

 

Будте добры, скажите, в чем разница между Сигма 24-70 2.8 и Сони 24-70 2.8? Кроме цены, разумеется.

 

в качестве картинки


кэп.

 

UncleFox.
Обещал в городе попробовать его на широком. По мне так очень недурно. На длинном тоже
В теме выложил еще пару примеров.
http://www.forum.sony-club.ru/showpost.php?p=646038&postcount=1249