1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Выбор штатника

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем diciple, 8 авг 2005.

  1. Ээээ...
    Ультразум вместо 18-250?
    ;)
     
  2. Наверно имел ввиду фотоаппарат,не катит,специально сравнивал,проигрывают фотики ультразумы,по всем параметрам,шумы,резкость не та и фотки с них не тянутся.
    Вот сто процентный кроп на 7,1 на 200мм. Растояние наверно метров 150-200 было.Снимал с рук,без штатива.И это же на широком конце.
    Ладно до кучи полный кадр и на длинном,чтобы лучше видно было.
    Я не хвалю обьектив,у него есть заморочки ,просто очень удобный.
     
  3. budda001

    budda001 Куратор клуба
    Команда форума

    Регистрация:
    11 мар 2009
    Сообщения:
    4.900
    Симпатии:
    327
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    Строительный надзор, столярка (кр.дерево)
    Предупреждения:
    0
    Ну да, я имел в виду фотик какой-нить. А почему бы и нет? Тыщ за 15 там и зуумище, и равы и мегапукселей до дури :)
    Вот у Вас, zykow симпатишная вышка получилась. Вы ещё пытаетесь/пытались? что-нибудь этакое из этого стекла вытащить. А ведь многие его берут и "намертво" приделывают к тушке и ничего не пытаются. Вот мне и подумалось - ультразум - и всё в шоколаде!:)
     
  4. Он у меня намертво не сидит,в качестве телевика использую. Sigma 135-400, для красоты полтинник 1,4RS,ну и кучка мануальных обьективов.Еще парочка обьективов в дороге.Были и другие обьективы,что не понравилось продал, с Гелиосом 40 не справился,он меня победил.А хороший обьектив зараза. Ну а в мечтах пересесть на фиксы. Жена из дома выгонит за это дело.;)
     
  5. budda001

    budda001 Куратор клуба
    Команда форума

    Регистрация:
    11 мар 2009
    Сообщения:
    4.900
    Симпатии:
    327
    Баллы:
    0
    Род занятий:
    Строительный надзор, столярка (кр.дерево)
    Предупреждения:
    0
    А в моих - на Цейсы :D. Попробовал пофотать - блин, хорошо-то как!!!
    А в жизни - хз будут у меня когда-нибудь такие деньги на эту прелесть... Буду тренировать руки на том, что есть... Остановился пока на штатнике КМ28-75/2,8. Начиная с f3.5 (на 50mm 3.2 тоже гуд) - для меня штатник.
     
  6. Почитав форум все же решил спросить...
    решил купить штатник на замену кита, в пределах 350 евро, изначально для съемки жанра ну и с уклоном в портреты. После долгих поисков остановился на вот этих линзах:
    1) 35-70mm малыш, вроде бы подходит но надо подобрать хороший экземпляр (через ebay так как в Греции живу)
    2)tamron 28-75 много о нем наслышался да и передумал вроде бы брать :)
    3)tamron 17-50 пооему не подходит...
    4)24-50 ???
    5)Ну и один из полтиников. Но как то боюсь брать фикс (6 месяцев как снимаю)
    Как думаете какой вариант подходит лучше, или чего нибудь другого поискать?
    А да камера- a200 и есть еще 75-300 SAM китовый. ;)
     
  7. на кроп за 350 евро: Tamron 17-50 однозначно
    ИМХО канешно.
     


  8. Ну если с уклоном в портреты, то из вышеперечисленного наилучшим образом подходит Тамрон 28-75/2.8. Только если будете его брать, то обязательно проверте на ФФ (фронт-фокус).

    24-50 на кроп не стоит, а полтинник, хоть и очень хорош, но сильно вас ограничит и будет скорее всего просто лежать на полке большую часть времени.

    Как вариант Тамрон 17-50/2.8. То же отличный светлый и резкий штатник. Тут уже смотрите, что вам удобней по фокусным 28-75 или 17-50.
     
  9. #1269 20 ноя 2009 в 01:48 | Выбор штатника | Страница 64
    Последнее редактирование модератором: 20 ноя 2009
    Большое спасибо, завтра пройдусь в магазин попробую tamronы. Думаю все же пожертвую 50-75 а потом возьму банку... кит как то не хочется остовлять на ШУ.
     
  10. #1270 27 ноя 2009 в 20:05 | Выбор штатника | Страница 64
    Последнее редактирование модератором: 27 ноя 2009
    Всё имеющееся в подписи. 24-85/3.5-4.5 хотелось бы заменить на более светосильный объектив. Остальноё в нём, в принципе, устраивает.
    У Вячеслава пригляделись по цене Tokina AF 28-80/2.8 PRO SD и Sigma AF 28-70/2.8 EX. На качество Сигм тут через раз жалуются, доверия особого нет. Как с Токиной?
    Стоит ли вообще менять объектив?
     
  11. #1271 27 ноя 2009 в 20:40 | Выбор штатника | Страница 64
    Последнее редактирование модератором: 27 ноя 2009
    Токина ж прилично софтит на открытой. Т.е. F2.8 у ней условно рабочая. Вот недавний тест cat.spb посмотрите: Тест штатных объективов для байонета Альфа

    Я в свой время прошёл такую стадию: 18-70 -> 24-85 -> 35-70/4 -> Т28-75/2.8 -> CZ16-80

    Тамрон в принципе неплохое стекло, если бы не досадный ФФ :(

    PS/ Так у вас же уже есть хороший светосильный штатник Т17-50/2.8 ?
     
  12. #1272 27 ноя 2009 в 21:04 | Выбор штатника | Страница 64
    Последнее редактирование модератором: 28 ноя 2009
    Всё ж иногда короткий. Да и как хороший. При хорошем освещении - да, неплох (хотя кто-то всё равно на рисунок жалуется). Когда облачно, насыщенность совсем никакая (фильтры не пробовал), картинка безжизненная.
    Можно сплавить 24-85 и Тамрон, добавить чуток и взять 16-80...
     
  13. Замена T 17-50/2.8 + Minolta 24-85/3.5-4.5

    Кроме CZ 16-80/3.5-4.5 достойные варианты ещё есть? Всё, что начинается с 24 мм, длинновато уже.
     
  14. Тамрон 18-200 ))

    Определил его себе на место штатного;)
     
  15. Sony 16-105/4.5-5.6 - неплохой вариант. Стоит брать если вы готовы пожертвовать светосилой Тамрона 17-50/2,8 бОльшему диапазону ФР.
     
  16. Мне более важны 16 мм Цейсса, чем 105 указанного. Просто в пределах 30к 16-80, похоже, единственный объектив с нормальным рисунком, резкостью и ШУ (хотя вроде не всем он нравится при 16 мм).
    Всё, что начинается с 24 или 28 бывает иногда длинновато.
     
  17. Вам важны 16 мм и на них - рисунок? :eek:

    "Или я чего-то не понимаю, или одно из двух"
     
  18. Скажу проще. С имеющимся бюджетом мне брать либо 16-80/3.5-4.5, либо какой-н. 24(28)-70/2.8. При втором варианте широкого угла не будет. Вот я и интересовался, есть ли нормальная альтернатива тому CZ.
     
  19. Тут только Тамрон 17-50.
    На ШУ я ставил на то, что он легко уделает Зайца (у Зайца ШУ - не конек).
    На длинном конце Заяц в фаворе.
     
  20. Так. Тогда мне проще всё оставить как есть (чтоб что-то новое приобрести, планировалось от Tamron'а и ещё кое-чего избавиться).
     

Поделиться этой страницей