Если бы я определился - вопросов бы здесь не задавал. Я лишь отметил для себя плюсы и минусы данных стекол, но это все субъективно. Хочу выслушать аргументы за и против от форумчан, которые использовали эти стекла в реальности и могут о них судить не по роликам с ютуба. После какого из моих постов у вас создалось ощущение, что я выбрал сигму, а тем более с чего это мне ждать, что все согласятся с моим выбором? Все эти отзывы и комментарии (спасибо всем за ваши мнения), наоборот, вам на удивление, меня склоняют к покупке сони 35/1,8
Yurik1983, кстати, совсем забыли все про Сони 28/2, этого у меня не было, но наверняка тоже интересен, хотя стаба нет.
Штатник вам для каких целей? Обычно у всех штатник — это зум. Он универсальнее. За цену Сигмы можно взять Сони 18-55, гораздо более универсальный.
после звенящей резкости полтоса, сигмы на прикрытых - не Всем спасибо за отзывы. Заказал соньку 35/1,8))))
и мне подскажите что -нибудь: для замены штатного кита 18-55 подобрал,после изучения на вторичном рынке следующее : сигма 28-105/2,8-4 aspherical 4,5тыс Минолта 24-85/3,5-4,5 4,5 тыс сони 35/1,8 7тыс зумы с диафрагмой 2,8 значительно дороже,так что их не рассматриваю. понял, что наиболее интересные фокусные расстояния(на кропе) у меня находятся в пределах 18-55мм, то есть широкий угол необходим.понимаю, что светосила у сони наилучшая, но возможность более широкого угла у остальных подкупает. в ходе изучения понял, что просто по цифрам ориентироваться нельзя, меньшее фокусное расстояние и меньшие показатели диафрагмы ещё не говорят, что на них фото будут качественнее, тут цифры цифре рознь. например, встретил утверждение, что 28-85 у Минолты лучше чем 24-85 у неё же, хотя по цифрам -наоборот. не могу понять, стоят ли дополнительные фокусные расстояния у Минолты того, чтобы предпочесть её более качественной картинке у сони, но без возможности менять фокусное.? когда пытаюсь представить ,как будут выглядеть постоянные 35мм, выставляю их на своем ките и вроде как и ничего, жить можно. но когда подкручиваю на 24мм, начинаются сомнения.. потом вспоминая, что писали, будто Минолта 24-85 начинает работать на 35мм, как и у сони....в общем, помогите понять... приоритеты- природа, семейные праздники , путешествия..и съёмка видео, очень важный пункт.
Для заявленных целей я бы советовал SAL35F18 (сони 35/1,8). Разве что для видео посоветую внешний микрофон приобрести.
я понимаю, что сони хорош. но намного ли хуже будет качество у Минолты? пусть она проиграет немного сони на 35мм, но на 24 и 85 своё возьмёт? стоят ли эти миллиметры фр того, чтоб их купили?
Посмотрите на каких фокусных вы чаще снимали на 18-55. Когда сам мучаюсь выбором, то ищу тему объектива на форуме и смотрю фотографии.
Обратите внимание на Tamron 17-50F2.8 - относительно Sony это недорогой вариант неплохого штатного зума с постоянной светосилой. Можно найти б/у тыщ за 10
валерий 13, 35мм удобнее как штатник, в т. ч. и для видео, но 50/1,4 даст фокус на портретную составляющую и уже прилично размоет фон
что поделаешь, надо чем то жертвовать. тем более, что 50/1,4 дороже. 35-ка позволит делать на фото более широкие кусочки природы... всё таки хочется понять в целях общей образованности: Минолта 24-85/ f3,5-4,5 стоит в два раза дешевле, крайнее значение диафрагмы по цифрам уже не в два раза хуже.. на 35 мм фр неужели она в два раза хуже покажет картинку? как сопоставить кратность цены и кратность качества картинки(в одинаковых условиях) на разных объективах? (этот вопрос постоянно интересует при подборе объективов) у меня на смартфоне постоянное фр 3,9 мм. многие фото не отличаются по качеству от китовых. и макро снимки с него отличные. хотел было подробнее обдумать Минолта 28/2,8 как постоянный штатник (раз уж я 4мм телефона всегда обходился), да начитался, что не самый удачный объектив и передумал. снимки с телефона..хочу понять, та же Минолта лучше бы это сняла?
валерий 13, разница на ф8 между китом и другим штатным зумом не всегда оправдывает разницу в стоимости фиксы важны ради максимально открытой и соответствующего отделения от фона, позволяющего разнообразить серию снимков а 28мм на кропе (?) слишком узок для пейзажа, имхо
тогда, в моём случае, буду обходиться в повседневной съёмке 35/1,8 , а когда потребуется широкий угол для пейзажа, воспользуюсь китом 18-55. если привыкну к фиксу, в дальнейшем , возможно приобрету недорогой широкоугольник (кстати, бывают ли недорогие широкоугольники б/у, ну такие, чтобы получше были на ф8 чем кит ?) отзывы о тамрон 17-50/2,8 изучал, пишут, на ф 2,8 не работает всё равно, а на ф4 и кит снимает, вероятно, не хуже его? тамрон б/у 10тыс стоит, а кит 1-2 тыс, разве тамрон снимает в 10 раз лучше кита?
а,скажем,если мне не сильно важен размытый фон,наприме,хочу снять кого то на фоне красивого здания или красивого вида позади,в этом случае фикс все равно выиграет у зума-штатника?на прикрытых диафрагмах он тоже выигрываети или не стоит он в таких случаях того? я понял,что меня именно широкий угол на улице интересует,и в помещении без вспышки. тут наверное два разных фикса больше подойдут?
У китового 18-55 F/4 будет только в диапазоне 18-20мм,и по картинке он на этой диафрагме мягко говоря не очень. Разница в цене не равна здесь разнице в качестве картинки, так объективы не сравнивают. Тамрон отличная альтернатива Sony 16-50F2.8SSM и хоть и имеет свои болячки, явно лучше 18-55. На кроп не бывает. Конечно любой фикс будет лучше зума, елементарно хотя бы по резкости. С фиксами шириками на кроп выбора почти нет, либо полнокадровые, но они на кропе уже и не ширики можно сказать.
валерий 13, если вам широкий угол нужен для пейзажа, то не парьтесь и снимайте китом. Прикроете диафрагму до 6-8 и получите картинку неотличимую в вэб размере от любого фикса на той же диафрагме. Как писали выше хорошего дешевого ширика на кром нет к несчастью... прийдется быть аккуратным, в помещениях на широком угле и прикрытой диафрагме вся обстановка будет лезть в кадр, если вам нужен ширик для съёмки динамичных событий в помещениях, то лучшим вложением будет дешевая вспышка, любая с ттл, годокс на али стоит порядка 5-6 т-р. Для съёмки резвых детей в самый раз.
всем спасибо за советы,многое для меня прояснилось. я имел ввиду широкий угол на улице и35-50 в помещении.в этом случае фикс 35мм будет хорошим дополнением к киту.
