А зачем продавать 16-80? Мне его перебрали (там у первых версий ломается шестерня) и всё ок - работает как часы. 16-105 - это не вариант, на фоне моего хорошего экземпляра 16-80 это просто ад, очень слабое стекло, особенно на длинном конце. У 18-135 есть плюс в виде мотора, у а 16-105 плюсов нет. Я бы оставил цейс, если он не кривой оптически.
Проблема с шестеренками фокуса , хобот стал выезжаеть, кроме того объектив был оптически не очень удачный - небольшой фронт и на коротком конце с левой стороны он терял в резкости. Если найду недорого в хорошем состоянии цейз , конечно возьму его... А на 16-105 неужели так все плохо ? Неужели более дешевый 18-135 оптически лучше 16-105 ?
Привет! Ищу замену умершей 16105. Был доволен как универсальной линзе, которую почти не снимал. Выбор стоит между: Sigma 17-70 c Sigma 18-200 c другое. Петебности - брать с собой в путешествия, пейзажи, "я у памятника", "я крупным планом". Ест еще 50/1.4, китовый 55-200. Готов не сильно заплатить качеством в пользу универсальности.
А сони 18-135 почему не рассматриваете? :unknown: ИМХО-очень неплохой тревел зум, а уж соотношение цена-качество выше всяких похвал. ВОТ тема по нему
Я читал по нему отзывы и взять тот же тест и сделал выводы, что он является все же ближе к киту. Еще привлекает в Сигме и прочих возможность перекалибровки через док станцию. Боюсь разочароваться после 16-105
Сам пользуюсь древним 16-105 и страшусь момента когда он помрёт от старости. Хоть бери и покупай в запас , иногда они бывают на нашей барахолке. А 18-135 долго не пользовал, только несколько кадров, как по мне так замена достойная , возможно его потом прикуплю, всё же моложе.
Ну по картинке так 16-105 выигрывает по углам у 118-135. Это факт. Так а что все же про сигмы кто что может сказать?
Далеко не факт. Был у меня 16-105, 18-135 по сути тоже самое с чуть другими фокусными и мотором вместо отвёртки. Ещё как вариант гляньте на цейс 16-80.
Когда у меня погиб 16-105, я даже париться не стал, нашел здесь на форуме такой-же в идеальном состоянии за 10 тыр. 18-135 есть у товарища, специально брал попользоваться, когда еще был жив 16-105, чтобы понять, что к чему, но он как-то не понравился - оптически очень близок с 16-105, легче его, но похуже на широком угле (мне этот диапазон важен и я специально их сравнивал) и как-то не понравилась картинка. Не могу объяснить, почему, мы в универститетах не учились и научным словам не обучены, ощущения на уровне подсознания. У 16-105 картинка "плотнее", в ней как-то больше "сока", что-ли...
Я живу не близко, не смогу с форума ничего купить. А БУ там где не нашел. Так что вариант только купить новый. Еще вопрос усложняется тем что отпуск через 1,5 недели=)))
Если отпуск не в Антарктиде , то и там есть почта. Этим летом получил три посылки по месту проведения отпуска, заодно и обкатал цацки . :smile:
У меня отпуск будет "очень динамичный". С утра в одном месте - вечером в другом. А кто может еще предложить что-нибудь уровня 16-105? Кроме цейса. На него денег нет.
