Купил таки я Sigma 17-50/2.8 без OS на ebay - осваиваю. тестовые снимки (ссылка) Сжатый в LR камерный JPG без корректировки 1)30мм,2.8 2)17мм,5.6 3)50мм,2.8
Доброго времени суток! глаза просятся в космос - перечитал кучу материала, но так и не определился. Прошу совета конкретно по моему случаю: 1. Хочу штатник (для всех возможных сцен - реже портреты, чаще репортажное, пейзажи, архитектура, хотя и портреты на фоне пейзажей и архитектуры) 2. Желательно хорошей светосилы +- 2.8 3. Имею NEX - 5T 4. Есть желание взять объектив без колец-переходников, под байонет Е (если это возможно) 5. Люблю старые мануальники из-за картинки, но понимаю что в поездке столько времени тратить не буду, хочеться достать и сфотографировать (авто-фокус) 6. По бюджету весьма ограничен "зайцев" не потяну 7. Как вариант рассматриваю sel 35 1.8, но количество советов по поводу зума сеют сомнения... 8. Читаю варианты Тамрона и Сигмы, но их такое колличество что разобраться не могу (разные индексы приставки и тд) Спасибо большое за любую помощь!
Если не устраивает кит, то Сигма 30/2.8 или 19/2.8 если предпочтительнее широкий угол. http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10406228&hid=90613
Если речь идет про фокусные, то здесь мне более менее понятно - нравиться SEL 35 18, а вот что касается зум-объективов? Потому что многие говорят - в поездках постоянного фокуса мало, вот я и пытаюсь найти правду...
Если исключить фиксы и Цейсы, то выбор совсем небольшой. http://market.yandex.ru/guru.xml?CM...06-VIS=70-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10&hid=90613
это все с байонетом Е, а если предположить через кольцо переходник с сохранением автофокуса? Спасибо!
Вы путаете понятия «штатный» и «нормальный». Вот в пленочные времена 50 мм и считались «нормальным объективом», все, что меньше – широкоугольный, все, что больше – телеобъектив. Причем, строго говоря, не просто 50 мм, а скорее диапазон 35-85 мм. А словом «штатный» обозначается объектив, которым фотограф чаще всего пользуется, так сказать, в штатном режиме. А поскольку для многих миллионов пользователей таким штатным объективом является китовый из комплекта фотоаппарата, то в целом так уже и устоялось, считать штатными зум-объективы с диапазоном фокусных в районе 18-55 мм.
Rage Это так. Но до массового появления зумов "нормальный" 50мм для большинства фотолюбителей как раз и был в роли штатного.
Ну времена то меняются. Когда-то быстрой машиной считалась та, которая могла разогнаться до умопомрачительных сорока километров в час. А совсем недавно (каких то 20 лет) в компьютерном журнале обсуждалось "есть ли жизнь на пределами 33 мегагерц"
Времена меняются, а угол зрения человеческого глаза - нет. А 50 мм на ФФ примерно этому углу и соответствует.
Еще раз повторяю, это не имеет отношения к понятию «штатный», это имеет отношение к понятию «нормальный». Тема же про выбор штатного объектива, впредь лучше придерживаться названия темы.
Здравствуйте. Так как испытываю сейчас, небольшой финансовый кризис, и пока отсутствует возможность накопить/купить дорогую оптику, то решил перебороть себя и взять парочку б/у объективов, скорее всего Минолтовских. В общем выбираю в качестве штатника(вместо 18-55) что-нибудь в районе до 4000рублей. Из вариантов нашел: - Minolta AF 28-85 f3,5-4,5 (стоит 3000руб с копейками) - Minolta AF 35-105 f3,5-4,5(около 4000руб) - Minolta AF 35-70 f4(мало где вижу, стоит около 3000руб) Какой из себе списка посоветуете? Учитывая, что в дополнение к нему скорее всего докуплю "пивную банку" Minolta 70-210 f4(если конечно найду в хорошем состоянии, стоит 5000-6000руб) Главное это живучесть конструкции и нормальная резкость на всех фокусных расстояниях. Также интересует получу ли я заметную(на колоссальную не расчитываю) прибавку в качестве при фотографировании концертов в клубах, по сравнению с 18-55? И чтобы уже спокойно копить на какой-нибудь Tamron SP AF 28-75 f2.8 XR Di LD Aspherical (IF) за 16000руб или даже Sony CZ 16-80 f3,5-4,5 ZA DT за 30000руб))
