Не буду утверждать, но где-то проскальзывало, что 17-50/2,8 это пересчитанный под кроп 28-75/2,8. Источник назвать не берусь, может и брехня. Но больно уж гладко выходит по ФР.
да не про то речь. Ну есть такая фенька (в 80-х - 90-х так была точно), всё что джапан - кулл, всё то чина - бэд, производитель следил за этим А теперь ХЗ, надо самому пощупать, прежде чем выводы делать.
Щас всё "плохо". Даже дорогие топовые бренды (в любых областях) перестают за качеством следить. Уже не удивляет
Снимаю китом 18-55 на Сони А37. Хочу его менять, не устраивает-светосила, мыльная картинка. Нужна-светосила и резкость. Фиксы не предлагать 100%. Диапазон фокусных кита в принципе устраивает. Задумываюсь о Тамрон 17-50/2.8. Что можете ещё посоветовать? Буду брать из БЭУ, до 6-8 тысяч. Фокусные типа 70-210 не подойдут. Снимать буду-50% пейзажи, остальные 50% людей на улице.
sasa777 можно только посоветовать выбирать повнимательней. Не кривой Тамрон не имеет альтернатив за эти деньги. И внимательно проверяйте кольца фокусировки и зума, чтобы без рывков ходили, ровно. И на 2.8 не должно быть мыла.
А аналогичный примерно есть обьектив от Минолты? Такой твердый штатник, золотая середина, пусть минолта и БЭУ, с фокусными от 18 до 150.
Сони 18-135 будет почти "от 18 до 150" У Минолты практически все на полный кадр и начинается от 24(28) и до 85(105, 135), т.е. широкого угла не будет. Вот пара ссылок (это что есть в природе): http://sony-club.ru/showthread.php?t=15089 http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?chbLensType=3 ----- добавил небольшую выборку (Minolta, zoom, охватывающие 20-35мм), imho, user ratings должен быть не менее 4.2...4.5 Minolta - AF 17-35 F3.5 G Product code: 2654-118 mount (format): A (Full frame) status: Discontinued year: 1997 user ratings: 4.77 total: 29 reviews Minolta - AF 17-35 F2.8-4 D Product code: 2695-110 mount (format): A (Full frame) status: Discontinued year: 2004 user ratings: 4.08 total: 122 reviews Minolta - AF DT 18-200 F3.5-6.3 D Product code: 2699-110 mount (format): A (APS-C) status: Discontinued year: 2005 user ratings: 3.93 total: 20 reviews Minolta - AF DT 18-70 F3.5-5.6 D Product code: 2697-810 mount (format): A (APS-C) status: Discontinued year: 2005 user ratings: 3.59 total: 120 reviews Minolta - AF 20-35 F3.5-4.5 Product code: 2657-118 mount (format): A (Full frame) status: Discontinued year: 1992 user ratings: 3.38 total: 6 reviews A-mount lenses found: 5
Да уж, китовый обьектив совсем не радует. Во первых мыло, во вторых тёмный. На улице морозно и даже солнце немного выглядывает, а на фото темновато. Я конечно не супер фотограф и новичок, но экспозицию даже сделал 0.7. К тому же синит картинка с кита(в интернете читал это у многих так). Фотографировал в режиме диафрагмы просто здания пейзажи. Думаю о бюджетной БЭУ минольте пусть даже фикс будет миолта 50/1.7, но хотелось бы зум конечно. 80% фотографирую людей.
Я на кит фотографировал первое время и вполне был доволен. И по вечерам в том числе. Не такой уж он и темный. Обычный. А цейсс 16-80 сильно светлей? Он 3.5-4.5 на минуточку. Что не мешало ему оставаться лучшим зумом для сони кропа долгое время. И стоит он новый порядка 30 тыр. Да и собсно сейчас кроме 1650 конкурентов у бэбицейсса не прибавилось. Так что не так плох кит как его малюют. Насчет мыла не знаю, у меня экземпляр вполне себе резкий. Купите внешнюю вспышку с возможностью пыха в потолок, в любом случае вещь необходимая. И попробуйте с ней ваш кит. Можно вспыху 20-ку от сони взять за 2.5 тыщи руб. здесь на форуме в идеале. А то что кит синит или краснит, снимайте в раве и нет проблем.
я после кита помнится взял 18-250 Сони и был страшно доволен. Ибо у кита ни цвета ни рисунка, хотя он в общем вроде бы и достаточно резкий, но фотки унылые не поймешь почему Фикс 50/1.8 советую чтобы резко почувствовать разницу в качестве цвете и рисунке.
ну про 50 1.8 соглашусь, у меня он как раз и был первый после кита ) А вот насчет 18-250 не понял, у него то откуда рисунок? От кита он вроде как только по фокусным убежал и не более того
18-250 сонькин на удивление неплох, зря его так уж сильно хают, типа раз гиперзум значит обязательно отстой. Он стопудово лучше кита, неплохой цвет и где-то и рисунок на средних фокусных. Он весьма резкий на 50мм; на дальнем конце резкий в центре, что в общем не сильно портит фотку. Солнечным днем, скажем в зоопарке он очень удобен. Плюс на 250мм можно снять цветок типа макро. Так что я его держу в коллекции
Полтинник фикс может и хорош...но не смогу я без зума никак. Буду фотграфировать жену и ребенка. Ну как за ребенком можно с зумом успеть? Minolta af 100-200/4.5 посмотрел фото вот в этой теме http://sony-club.ru/showthread.php?t=67601&page=5 Цена на него БЭУ около 4 тысяч. В квартире с ним не размахнуться никак? Или нет смысла менять кит на него? Я правильно понимаю что после кита будет на 18 расстояние а 100...хм, это же блин совсем близко. Чтобы лицо человека сфоткать надо от него отойти на метров 5? И не хотелось бы фоткать людей с 2-3 метров, а хотелось бы с 5-10. - - - Добавлено - - - Дак даже в зоопарк пойду, ну как можно медведя сфоткать полтинником на 7-12 метров? А так конечно взять минолту 50/1.7 взять жену и специально пойти фотографировать на портрет-может и хорош.
Полтнником можно и медведя в зоопарке и ребенка в квартире сфотографировать, неудобно только. Зато светосила в помещении позволит делать фотографии без вспышки. С другой стороны в качестве штатника буквально вчера купил себе 18-135, пока еще не понял толком его, но в квартиры темноват-с пыхой если только если. Недавно гонки на ездовых собаках на полтос снимал поскольку только он с собой и был - набегался больше собак)
Совсем запутался. Выбираю из зумов минолты БЭУ как штатник Minolta AF 28-105 мм f/3.5-4.5, или Минолта 28-135 старикан, или ещё что то. Фокусные обоих в принципе устраивают. На SAL 1650 пока ещё не созрел. Бюджет до 5 тысяч рублей. Что посоветуете? Фотографии с обоих после кита завораживают
Раз: 28-105 и 28-105RS - МДФ = 0.5м, у 28-135 МДФ=1.5м Два: 28-105 можно найти за 5-7т.р. в отличном состоянии, 28-135 будет дороже (или с дефектами) Три: 28-105 весит 485г., Старикан - 750г. Четыре: Старикан более резкий, 28-105RS лучше держит контровой свет Пять: Рисунок Старикана более приятный себе выбрал 28-105RS. МДФ, цена и вес/габариты p.s. Minolta 28-105 Xi - совсем другой объектив, оптически хуже, брать не советую
Minolta 28-85 3.5-4.5 он нем что скажете? В принципе фокусных 28-85 более чем хватит, не обязательно 105
StarMB да да, набрать старья, отличный вариант. На коротком конце зума 28мм на кропе... прекрасный вариант все поместить в кадр. И через месяц - через два, на барахолке появится новый продавец легендарных штатников Минольта (с прекрасным рисунком и фирменной Минольтовской "влагой"). sasa777 Minolta 28-85 3.5-4.5 хороший вариант, чуть похуже вашего китового объектива, но зато Минольта, легендарный рисунок, цвет =) Вы, по сути, хотите дешевый китовый (для кропа) 18-55 по менять на дешевый китовый (для пленки) 28-85. То есть шило на мыло, но еще и неудобный по фокусным.
