Конечно, мы тут жёстко оффтопим, но, если Вы пытались купить Тамрон 17-50 за 6200 - Вам не показалось, что цена какая-то странно низкая? Так что Вы сами пошли на явно рискованную сделку.
Мне за 5 тыщ предлагают такой же, сижу, сомневаюсь - - - Добавлено - - - Подскажите, стоит ли внимания объектив минолта 24-85? Был у меня 35-105 минолтовский, я просто балдел от его качества, зря продал, но, все познается в сравнении... Так вот, этот 24-85 похож по рисунку и качеству на 35-105 железный?
Сигма мне показалась порезче, но она и дороже обычно. Если есть возможность посмотрите Сигму 18-250 или тамрон 18-270 они хоть и не на порядок, но лучше. Мне лично на тревел много денег было жалко и я взял тамрон 18-200 не шедевр, но во всякие пустыни и тундры со мной гонял много раз и ничего приемлемое качество, в цивилизованные отпуска и поездки со мной ездит 16-80.
Ничего общего по рисунку. Старый 35-105 - имеет явно портретный рисунок. 24-85 - наоборот, очень "жесткий" рисунок, подходящий для пейзажей, но никак не для портретов.
Если это будет пока единственный объектив и надолго, то берите сигму, если просто объектив для отпуска в дополнение к чему либо более серьезному, то тамрон. Вобще обычно тревел со временем вытесняется другими стеклами, но некоторые имеют только его всю жизнь и рады.
На штатник что предпочтительней СОНИ 18-135 или СИГМА 18-200 ? Уважаемые профи, вопрос к вам. САНИ А57
Мне был предпочтительней второй http://sony-club.ru/showthread.php?t=63169, кому-то первый вариант. Решать только вам.
Так Вы Тамроном снимали ? А речь идет о Сигме. - - - Добавлено - - - Посмотрел EXIF этих фоток, там написано Объектив: Tamron 18-200mm F3.5-6.3
Да, сегодня поснимал Сигмой 30/1.4, в EXIF пишет Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO (D) http://sony-club.ru/showthread.php?t=13805&page=55&p=1124183&viewfull=1#post1124183
Господа, а что скажете, если в качестве штатника попробовать KM 24-85 RS? Фокусные устраивают. Ценник скромный. А как он по резкости в сравнении скажем с тамроном 17-50? (Я понимаю что там дырка 2.8, но толку от неё? для пейзажей такая не подойдет, а для портретов тамрон в принципе не годится по всеобщему мнению.) P.S. Сейчас пробую малыша таскать в качестве штатника. 35-70/4. Немного не хватает фокусных. Мягковат на мой вкус в плане резкости, хотя и считается звенящим. Цвет своеобразный, наверное это "тот самый минолтовский", не знаю ) Удобен размерами и весом. Тактильно и визуально тож вполне приятный ) Чего то там рисует вроде как, но на фоне фиксов или телевиков чего то выдающегося не заметил пока. Как на фоне малыша 24-85 будет? имеет ли смысл его покупка? наслышан про какой то там ужасный рисунок и прочее
24-85 вполне годный да. но тамрон - если хороший экземпляр резче рисунком похуже, но 24-85 тоже не цейсс и не G
ага, вот этот момент ещё ведь. у меня а37 и нет подстройки бф и фф, не хочется получить танцы с бубном. у минольт вроде с этим поровнее. да и по цветам тамрон какой то стремный (сужу по фото в сети only, могу и ошибаться). интересно настолько ли тамрон резче, чтобы связываться. да и цена ровно в 2 раза выше чем у 24-85. Я разглядывал как-то равки с тамрона и не показался он мне таким уж резким. абсолютно. мож экземпляр такой был. мне зум нужен для прогулок репортажек. для неспешных художественных экскрементов есть другие стекла. Ещё предлагают SAL-2875 в отл. сост. за 12 тыр, ниже цены на него не попадалось. Но уж больно мнения об этом стекле разные.
Скажите пожалуйста, что выбрать в качестве постоянного объектива на Nex 6, kit 16-50 или sel 35f1.8 ? Фотографироваться будет семья и пейзажи.
Sigma 30/2.8 можно рассматривать ещё - она маленькая и резкая. Бюджетнее, чем 35 (б/у почти в 3 раза), вопросы могут быть лишь к её рисунку.
Доброго вечера, подскажите что взять на замену кита 18-55 для DSLR-A230, бюджет 25000+- с нормальным зумом.
