Добрый вечер. Вот такой вопрос возник: т.к собираюсь снимать в основном ребенка то какой из них sigma 30/1.4 или sony 35/1.8 быстрее фокусируются. С tamron 70-200/2.8 процент резких снимков 10%, объектив медленный, а ребенок в 1 год носится как "сперматозоид". Я прям в бешенстве бываю.
Интересно было бы посмотреть на парные снимки с 50/1.8 и минольтой 50/1.7 на ФФ. Думаю, сони по краям сильно сольет.
Пробовал снимать боулинг (поганый свет, быстрые движения, без пыхи). Sony 35/1.8 дал немного меньше промахов АФ, чем 50/1.8. Однако 80-90% ушло в корзину.
Пробовал а магазине 35/1.8, непонравился. Тестил его только при искуственном освещении и на 1.8. Мне показался мыльноват, с ужасными ХА и фронт-фокусом. Был только 1 экземпляр, поэтому ушел ни с чем. Заказал в другом магазине одновременно Sigma 30/1.4 и Sony 35/1.8, сигму так, на всякий. Пришел тестить. Т.к. Sony уже пробовал решил начать с сигмы. Опять-же, тестил только на 1.4 и при искуственном освещении. Итого: Sigma на 1.4 по резкости не хуже, а может и лучше Sony на 1.8, ХА есть, но меньше, фронт-фокус минимальный, где-то 3-4мм с 1метра, о конструктиве можно сказать одно-после того как взял в руки отдавать не хочется. Sony даже не стал смотреть, взял сигму. На следующий день потестил его поосновательней. Выводы: при плохом освещении может мазать, при хорошем все четко, рисунок, пластика. боке, резкость все гораздо лучше чем предыдущий Tamron 17-50. Выявилась только одна проблема, не может сфокусироваться на бесконечность, не доворачивает 1-2 мм. В ручную, по рискам все четко а на AF ни как. Вот думаю нести на юстировку или нет? Пейзаж на бесконечности можно снять и на мануале, тем более на А65 есть фокусировочная лупа, да и на диафрагме 4 и менее промах незаметен.
Здравствуйте. Пыталась найти ответ на свой вопрос на форумах своего города, но на любителей Сони там не обращают внимания ( Решила тут спросить. Хочу купить объектив Sigma 17-70 mm F 2.8-4 DC Macro OS HSM. хотела бы узнать ваше мнение о нём. может что другое подобное посоветуете примерно такого же ценового диапазона. Заранее спасибо
пожалуй. иначе бы его на кроп не издали. и виньетирование у 1.8 на ФФ заметно сильнее. он прямо впритык кроет ФФ.
А я тут снимал на свадьбе с ассистентом, у него как раз 50/1.8. Я одел ради интереса, виньетирования вообще нет, просто кадр обрезается.
А чем не устраивает то, что есть (вдруг лучше, чем эта Сигма) и для каких целей этот объектив потребовался (пейзаж, портрет, дети в тесной и темной комнате, ...)? Вот тема про этот объектив: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=29349 быстро найти инфу по обсуждениям разных объективов можно тут: http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=15089 Неплохо в профиле указать город, а в подписи технику (многие так делают).
Сейчас у меня объектив Sony 50/1,4, ну и тот, который с камерой шёл. его, после того, как попробовала полтинник, даже не достаю. хотела прикупить зум объектив... скорее для использования на улице, на полтинник всё же, как ни крути, вся красота не помещается. вобщем хочу штатный зум... для всего ))))... с сылками ознакомлюсь. огромное спасибо за ответ
тесты и обзоры смотреть тут:http://www.forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=108 а если освоить этот ресурс http://www.dyxum.com/lenses, можно найти много интересного и нужного
тут сложно советовать. потому как при выборе зума каждый Сам определяет, что из триады Качество - Удобство (разброс ФР) - Бюджет ему важнее. Не торопитесь. Почитайте ветки, посмотрите фото. Как вариант - взять на первое время что-то максимально широкое (16-105, 24-85) чтобы понять какие ФР наиболее для Вас востребованы, а потом продать и купить более нужный штатный зум
Вопрос - рваный баянище Нужен зумовый ширико-штатник на кроп (а77). Желательно, чтоб ШУ поширше Бюджет 10-12, ну от силы 15 тыр. Чем лучше - тем лучше Да, забыл добавить, что нужен АФ и что можно не новый.
Какие фокусные расстояния надо, светосила, цвет, рисунок, скорость АФ? Что из этих параметров на первом месте, что на последнем? "нам бы схемку, аль чертеж...", иначе будет просто список (каждый чем-нибудь лучше или хуже остальных): 1. Очень бюджетно: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=540&title=Sigma-18-50-F2.8-4.5-DC-OS-HSM 2. Сам использую: http://www.dyxum.com/lenses/detail....amron-SP-AF-17-50-F2.8-XR-Di-II-LD-Aspherical 3. Хотел взять: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=552&title=Sigma-17-70mm-F2.8-4-DC-MACRO-OS-HSM или http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=241&title=Sigma-17-70-F2.8-4.5-DC 4. Лучший выбор: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=643&title=Sony-DT-16-50-F2.8-SSM 5. И этот неплох: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=598&title=Sigma-17-50mm-F2.8-EX-DC-OS-HSM
2 StarMB. По ФР хотелось бы ШУ пошире, а что будет на дальнем конце, в принципе, не особо важно, но лучше если хотя бы 35-50. По указанным Вами параметрам примерно так: 1) рисунок и резкость, 2) светосила, 3) скорость АФ, 4) цвет (ибо есть лайтрум
Не разменивайтесь,подкопите немного и возьмите 16-50/2.8 б/у можно за 19-20 килорублей,если еще поширше то на кроп выбор невелик и небюджетен,вообщем 16-50 оптимально.Если дорого то тамрон,вполне стекло за свои деньги.имхо.
