Добрый день. Сейчас у меня tamron 17-50, но когда-то были фиксы, картинка с них нравилась только замучился их менятьи вот и взял зум. Вот решил опять приобрести. SIGMA AF 30 mm f/1.4 будет лучше tamrona? Cо светосилой все понятно, интересует рисунок.
redpong лучше, конечно, но рисунок - это штука на любителя в сети полно примеров с этой сигмы еще можно на родной 35мм 1.8 посмотреть
За 3 дня чтения интернета так и не пришел к единому мнению. SIGMA 30-1/4 или SONY 35-1/8. Кроме светосилы у сигмы есть преимущества перед сони?
как нуб нубу не советую сони 35мм-он дорогой.смотрите в сторону сигмы 30,портреты и пейзажи должен снимать хорошо.для меня там минус-отвертка.
а, 35мм. совсем ослеп тогда да, не все так очевидно. сигма оптически получше, светлей, но Сони дешевле намного.
речь об 1.8 идет. он дешевый, 6-7т.р. дорогой - это 1.4 (35-50т.р.), о котором тут речи не было у меня был последний. продал. как штатник на кроп оказался слабоват, несмотря на цену и хваленые отзывы о рисунке
я 1.8 хотел весной взять, но передумал наверное, правильно. 1.4-же, повторюсь, на кропе слабоват. его только на ФФ имеет смысл брать и не как штатник, а как ширик с хорошим специфическим рисунком.
ради интереса в магазине цеплял 20мм2.8,не обнаружил никакой разницы с китом. наверно линейка фиксов sal специально для фф.50,1.4 может маленькое исключение и то с натяжкой.
20/2.8 действительно не очень резкий фикс, хуже только 28/2.8 который на полном серьезе недалеко от кита ушел. 24/2.8 намного резче и вообще приятней. самый классный из серии шириков /2.8 (20, 24, 28)
Неужели Sony 35-1/8 будет недалёк от Tamron 17-50 на тех-же фокусных. В своё время были Minolta 50/1.7 и 28/2.8, смотрю сейчас на сделанные ими фотографии и понимаю,что Tamron'у до них далеко. И дело не в резкости и контрастности и даже боке у Minolta 50/1.7 на 1.7 было чешуечетое, а всё-равно фотографии приятней.
Проще зайти в ветку по Сони 35 1.8 и самому посмотреть фотографии,сделанные этим объективом. А по словам и по описанию трудно составить свое личное мнение. Самое главное не резкость, контрастность, боке а нравится самому или нет.
Зашёл в ветку SONY 35-1/8, потом зашёл в ветку SIGMA 30-1/4, запутался еще больше. P.S. Денег нежалко, вопрос в рисунке объектива.
имхо 35 САЛ лучше по рисунку чем сигма. По резкости САЛ не идеал так скажем, но все на приличном уровне. 35 Ж на кроп смысла брать ИМХО нет. А на фф - да, мое любимое стекло,
полностью поддерживаю. и это проблема кропа - фиксов на кроп очень мало. 35/1.8 - есть. нормально. есть Сигма 30/1.4. есть самьянговский и сигмовский фишаи на кроп. и всё. 50/1.8 - тупо полтос, прошитый на кроп (а так кроет ФФ). остальное - официально на ФФ.
а в чём проблема то??? есть 2 два стекла, 50 ваще любой брать можно, есть токина 11-16 имхо весь спрос на кроп уже на олимпусах и нексах
