Ясное дело что и с 18-200+зеркалка "качество" будет в общем-то отличное, особенно если потом не печатать большие форматы. Я имею ввиду что понятие "качество" очень растяжимое - и в общем-то подобрать "качественный объектив" под конкретную задачу - довольно нетривиально То есть например вот у меня есть объектив за 3 тысячи, и за 30 тысяч - на ряд задач вполне годен первый - и он даст достаточное в контексте применения фотоснимка качество, а есть задачи когда надо будет взять второй Могу предположить что для начинающего фотографа в отпуске (если фотографирование - не основное занятие) зум типа 18-200 даст очень качественную картинку. Если-же ваша родственница едет именно фотографировать в одной из первых строк приоритета (или хочет потом довольно много снимать, не меняя набор объективов) - стоит тогда все-же продумать другие варианты. У меня дядя тоже вот недавно выбирал себе камеру "для отпуска и детей в саду по-снимать", его полностью устраивает некс с 18-55, и ему вот полностью хватает этого объектива. Еще один знакомый по примерно такому-же принципу, полностью обходится 20/1,8 на камере 4/3. 18-200 хорош ИМХО только тем что относительно маленький и позволит снимать буквально все - от общих планов, до теле-сюжетов вроде отдаленных предметов архитектуры, птиц, людей издалека.
Я бы рекомендовал не 18-200 а 18-250. Он собран по другому, и заметно лучше по резкости, не говоря о дополнительных 50мм.
Она смотрела сравнения объективов 18-200 и 18-250,говорит ну не вижу я разницу ни на 1 фото, зачем тогда переплачивать? Этот по такой вкусной цене...
Пусть ещё Сигму посмотрит (новую 18-200 или 18-250). Если и там разницы не увидит, то надо брать самое дешёвое, что найдёте и будет счастье.
Помогите с выбором объектива на Sony Alpha SLT-A65 Здравствуйте, люди добрые! Помогите, пожалуйста, выбрать объектив на Sony Alpha SLT-A65VK Нужен штатник на замену китовому 18-55, в основном снимаю портреты. Желательно недорогой Пока засматриваюсь на сони 50мм/1.8 и на тамрон 17-50/2.8
Для портретов у меня используется в основном Токина 28-80. На фокусных 60-80 присутствует софтэффект - самое то для портретов. Боке вполне даже ничего. Относительно высокая светосила позволяет использовать в помещении, дистанция фокусировки порядка 50см. Если для портретов на улице, то стоит обратить внимание на более длиннофокусные объективы типа 50-200 сигма, 55-200 сони, 70-210 Банка. Хотя и на улице Токина тоже рулит именно для портретов. Ну или фикс 85\2.8 Сони. Тамрон мне кажется не лучшее решение для портретов, он больше все же пейзажник.
возможно ли будет с 85мм комфортно фотографировать в квартирных условиях? Боюсь Токина будет сложновато найти в моей деревне =(
Я в квартире и на 135мм, на Юпитер-37, снимал В основном, лицо и немного вокруг получается, вполне реально. Так что 85, надеюсь, будет без проблем
Для портретов Т 17-50/2.8 точно не советовал бы. Идеально бюджетно-портретное - 35-ка и 85-ка (для начала закрывает практически всё) и кит останется для ШУ. Если хотите неплохой и недорогой зум с портретным уклоном, то - Сигма 17-70/2,8-4,5 или Минолта 28-85/3,5-4,5 (очень недорого и очень неплохо).
Токина 28-80 как раз и закрывает фокусные 35, 50, 80. Существует несколько модификаций Токин с этими фокусными расстояниями. Более подробно ознакомиться можно в этой же ветке в теме Токина 28-70 2,8 PRO. А купить можно у нас на барахолке, сейчас есть в отличном состоянии от 8тр заверсию не ПРО до 10-12 за ПРО1, ПРО2. Я себе тоже тут на барахолке покупал и все замечательно. К примеру http://www.forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=29041. Тема о Токинах http://forum.minolta-club.ru/showthread.php?t=33369.
Хочу заменить кит на какой-нибудь минольтовский недорогой зум. С каким объективом я получу годные резкие снимки? После полтоса на фотки с кита смотреть противно. Пока я остановился на: 35-70\3.5-4.5 коротковат, нету ШУ 28-85\3.5-4.5 нравится этот объектив и снимки с него. Может он дать близкое к этой фотографии качество?
Mad_Head, 18-55 лучше обоих этих объективов. Хороший, резкий зум. Любит много света и диафрагму 5.6. Для штатника самое то. Легко позволит сделать фото, как на приведенном Вами примере, даже лучше. СтОит менять на объектив, классом не ниже Тамрона 17-50. Все слова про плохой кит сказаны про другой объектив, про старый 18-70.
Фото которое я привел сделано на SAL 50\1.8. Подобные сюжеты на ките смотрятся хуже вот и задался вопросом о смене. Тамрон мне не нравится, если уж брать такого класса объектив, то лучше подкинуть денег на 16-50 Спасибо за совет, попробую привыкнуть к киту и послежу за 18-135
При бюджете 15 т.р. и выборе из Сони, Тамрон и Сигма какой объектив подойдет в качестве штатника с портретным уклоном? Или прикупить фикс? (Из фиксов пока рассматриваю Сони 50мм/1.4 или 35мм/1.8+85мм/1.8)
ИМХО или Sony, или Minolta, или Tamron 28-75/2.8 Но лучше 85 фикс. Так что выбор 35мм/1.8+85мм/2.8 это правильно. Если смиритесь с отсутствием зума.
