А я бы брал штатником 16-50/2.8 SSM и не парился. Себе вчера взял вместе с а77, никак нарадоваться не могу. Или на крайняк фикс 35/1.8 или 50/1.4. У самого была А350, знаю, что это такое, с той матрицей, светосила более 4...
Mazay В прошлом декабре трое моих друзей взяли 390ю за 12012 в медиамаркте. У двух из них маленькие дети. Снимают с пыхой детей - все довольны ибо перешли с мыльниц. Двое из них снимают предметку - тут штатив и длинные выдержки. Я крутил в руках 390 - для первой камеры очень хороший аппарат. Китовое стекло фактически бесплатно достается. Работать с ним можно, ибо оно достаточно резкое с открытых. Китофобство опасно более китофильства ибо провоцирует других на доп расходы.
Может вы не в курсе, но поддрежу здесь Сергея. Он не имел в виду китофильство, просто на форуме давно завелся троль, который ничего не попробовав, раздает налево и направо всем советы и делает очень выводы. Его выводы космического масштаба и такоже глупости особенно про 16-50/2.8 уже пошли гулять в народ. Поэтому лучше притормазить пока далеко не пошел. А по существу заданного вопроса если только взяли зеркалку, поснимайте на кита пока не определитесь, что вам конкретно не хватает. А для дома и для ребенка взять то что уже посоветовал Ундервуд не дорого и сердито. С полтосом на кропе в квартите будет не камильфо.
GViC Да я знаю про Деда, у нас и похлеще бывали в конфе. Ну да, я предлагаю просто докупить лампы на 25Вт или выше энергосберегающие. 3-4 лампы хватит, чтобы на исо400 снимать на ките без пыхи. 50мм да, тесноват для хаты. Потому и написал про 35мм. Кит, опять же, перекрывает квартирный диапазон полностью, хоть и темноват.
Минолта 50/1.7 - отличный портретик с открытой на кропе. Она полностью рабочая на 1.7. Очень нравится. Для предметки надо зажимать до 7 и выше. Но лучше юзать кит на 9-11.
Троллям, хоть и тощим, свойственно искать вокруг себе подобных. Никто ни кого не собирается подсаживать, здесь не наркопритон. Касательно легко доступного M50/1.7, который можно купить за 3тыс руб, едва ли 354 довольных пользователей лицемерят: http://www.dyxum.com/reviews/lenses/Minolta-AF-50-F1.7_review17.html Тоже самое с переводом: http://translate.yandex.ru/translat...AF-50-F1.7_review17.html&lang=en-ru&srv=yabar О приемлемости съёмки с открытой диафрагмой, пример с F1.7, полноразмер 16мп, камерный джипег: http://album.foto.ru/photo/2400258/ 100 Кроп центра: http://album.foto.ru/photo/2400259/ В конце поста в миниатюре приведён 100% кроп центра. S50/1.8 и S35/1.8 оптически даже интереснее, вот только хлипкие корпуса у них, из пластмассы как у шариковой ручки за 35 копеек. На том и завершу, зная о вашей вспыльчивости и хамстве с последующими извинениях, которые, вероятно, кроме Вас, никому не нужны. Опять отсутствие личных примеров, один пустой трёп состоящий из обиняков.
При этом за 3 года производства я не видел ни одного отзыва что он у кого то развалилсяНу подумаешь пластмасса-главное картинка в портрете-а тут минолтовский полтос сливает погремушке по полной
N.E.M.O., Вы что оспариваете, оптические качества S50/1.8 и S35/1.8, или качество материала их корпусов?! По теме, и согласно требованиям Mazay, желающего купить НЕДОРОГОЙ светосильный объектив для съёмок ребёнка: M50/1.7 в хорошем состоянии стоит порядка 3тыс руб. S50/1.8, новый стоит порядка 5.200 руб. S35/1.8, новый стоит порядка 7тыс руб. Опять мино, у меня многое не здесь, а там там там там там тарарам... Где хочу, там и размещаю. И что из этого следует? То, что Вы - пустомеля. Opinion of the GViC are ignored.
Ну вы ещё подеритесь! Горячие финские парни! 2 GViC и Дед Пыхто ваше общение уже начинает выходить за рамки обсуждаемого предмета. Просьба прекратить взаимные наезды! Вроде уже люди в возрасте, а ведёте себя как деревенские петухи! :devil:
Извиняюсь что отлучился. Почитал ваши предложения, которые мне очень помогли в выборе. Если я правильно понял, то 35/1.8 на кропе будет 56, тоесть почти полнокадровый (?) И ещё - есть ли смысл покупать новый не умея выбирать, или взять на форуме б/у у зарекомендовавших себя продавцов?
Если речь идёт о 35/1.8, то я бы брал новый. Он в магазине новый стоит 250$, а б.у 220-230$ Смысл? Уж лучше взять своё новое стекло и не парится. Не те деньги.
Неть. Если мы говорим о соне то кроп фактор 1.5 (1.6 это у кэнона) и 52.5 это будет ЭквивалентФР, а перспективные искажения как были свойственны 35 так они и остануться, но по охвату угла зрения 35 на кропе будет максимально приближена к полтийнику на ФФ. По поводу где и у кого покупать тут уже определяться самостоятельно.
Вы наверное имеете ввиду фильтр. Я на все свои линзы, первым делом покупал защитный UV фильтр, так сказать, от греха подальше. Лучше купить. А потом, можно будет и полярик приобресть.
Все таки если мы гвоори о сони (или никоне) то 1.5 других они не выпускают.[/QUOTE] Да для меня это и не важно
