В А77 меня в первую очередь привлекают эргономика, подстройка АФ, эргономика, металлический корпус. В общем, всё. Да и просто хочу взять серьезную камеру, что говорится "на вырост". Запала она мне в душу, после того, как я её подержал.
тогда, как писал я ранее, берите тушку, и для квартиры 35 f1.8 и будет вам счастье и по деньгам это выгоднее.
Заработок вообще от тушки не зависит никак. Шедевры сами собой не попрут, клиенты тоже. Только вопрос удобства. Но дорогую камеру и "отбить" тяжелее.
Удобство, понятное дело, но на шумной матрице А350 было вообще всё очень печально. Шумы были адские. Адекватно всё работало только на улице, дай бог в помещении с хорошим светом. Я не собрался отбивать по полной, я больше хотел бы немного иметь на фотографии, чтобы вкладываться в линзы итп. Про шедевры тоже понятно, до сих пор считаю, что % лучших кадров на стареньком Зените ЕТ и Маххum 7000 был гораздо выше, чем на моём первом цифро-зеркале Sony A350. Цифра она очень сильно расслабляет...
Нельзя быть "немножко беременным" ). Либо хобби, либо профессия. Оставьте эти глупости про "отбивку" трат.
Да легко. Я закладываю стоимость техники в стоимость сайтов, которые иногда строю для собственного удовольствия. А там всегда нужны либо интерьеры с портретами, либо предметка. На "отбивку" 16-50 заказ уже есть, осталось только дождаться, когда ремонт помещения закончат. Да ладно, штатив и/или внешние вспышки в помощь.
Plutonium: 350 хорошая туша - по эргономике выше 55й и 390. Да и исо рабочие 400 + пыха. Или импульсники или штатив и выдержка.
Добрый день. Дабы не читать двести страниц... Если не трудно, повторитесь пожалуйста. Купил (впервые) зеркалку Сони А390 с китовым объективом. Не нравится как фотографирует в помещении (новорожденный ребенок). Со вспышкой нельзя, а так, мажет при движении ребенка. Что можно взять ещё универсального?, а китовый оставить для пикников. Бюджет не большой, но и плохонький брать не хочется.
Mazay, Кит и есть универсальное стекло. Самый дешевый вариант - поставить мощные энергосберегающие лампы в комнате, если пыха нежелательна. Исо на 400 - и вперед. Если решать стеклом, то фикс на 35мм 2.8 или же 50мм 1.8 - но поле зрения маловато, придется ножками работать.
Спасибо, но где-то читал что в фокусе будет только часть лица, это так? Slayer: Спасибо так-же, а хорошо ли одним из предложенных снимать ещё и вечерние пейзажи? Еще раз спасибо что отозвались.
если крупный план будете снимать на открытой - конечно, там ГРИП несколько миллиметров. для вечерних пейзажей и в качестве светосильного стекла для квартиры лучше 35/1.8 подойдет.
Это зависит от диафрагмы и расстояния до лица. http://vladimirmedvedev.com/calc.html Там есть примеры: http://www.dyxum.com/dforum/topic11365.html http://www.dyxum.com/dforum/topic49335.html С объективом S35/1.8 при аналогичных установках и дистанции, глубина резкости будет больше, но на лицевых портретах будут заметны искажения.
Т.е. этот объектив хорошо дополнит китовый под мои нужды? Дед Пыхто. Ох, спасибо за ссылки! Но что-то мне страшновато с таким ГРИП брать. А есть что-то поуниверсальней, или все же брать под конкретные условия?
С пожатой диафрагмой до F3.5 - 5.6 диафрагме, любой из перечисленных на этой странице объективов будет отрабатывать лучше Кита, а при F2.8 грип будет достаточной для 80% портретов. Полтинник при F2.0: http://album.foto.ru/photo/2365079/
Салют непьющим, и врача другим. Ps: Да, я и на Кит снимать могу: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7175008 http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7175687
для вечерних пейзажей и съемок в квартире 35/1.8 подойдет хорошо, и ценник скромный. но для съемок ребенка без вспышки на а390 все равно будет нужен хороший свет.
