Поняла=) а вот еще вопросик. В чем как бы "хорошесть" 16-80? ну вроде бы светосила не айс как я понимаю, а популярностью пользуется огромной! или супер снимки какие то получаются?=))
удобство ФР (фокусных расстояний), т.е. получается очень универсальным (почти на все случаи жизни) ну и картинка получается достойной (для такого разброса ФР)
Удобный, хороший и "шилдег" замечательный...но темнозум 16-50/2.8 уже и не темнозум, но короток - даешь 16-105/2.8 !!!....но это был-бы "монстр" по весу
Позавчера видел тут в продаже Cosina 28-105/2.8-3.8 - совсем задешево - 6 тыр ..... думается что самый главны недостаток был-бы в качестве
Думаю вполне реально сделать хорошее стекло (до 550г и до 1000$) 17-90/2,8-4. Как по мне - золотая середина и пользовалось бы бешенным спросом. СОНИ сразу бы подняла свои рейтинги и, скорей всего, переманила бы часть клиентов у конкурентов.
Лично меня даже 18-55-70 устроил-бы с диафрагмой на длинном конце 4:yum: Ибо , как назло одной ступеньки очень часто не хватает Даже с качеством китозума, может, правда у меня просто очень удачный экземпляр...... Ессно не за 1000$ PS. Хотя реальнее дождаться когда полноценные ИСО 6400 и выше появятся в камерах.
Я ориентируюсь на то, что было или есть. У Минолты был относительно неплохой 24-80, у Кэнона есть 15-85 (довольно резкие стёкла с неплохим конструктивом и не отвратным рисунком). Почему бы и СОНИ не сделать что-то типа Сигмы 17-70/2,8-4, но только получше оптически и до 75-80 на дальнем конце (иногда складывается ощущение, что чуть-чуть не хватает 70 на дальнем конце). А кит удобоварим только до 35, и то, пока новый пластик-фантастик.
Учитывая конструктив, темноватость и отсутствие моторчика, за 500-550$ за новый - взял бы, пока не выпустят то, что я написал выше.
Всем доброго времени суток. помогите определиться с выбором . Думаю между sony 50mm f/1.8 и sony 35mm f/1.8. Обычно снимаю портрет(Minolta 70-210,f4),да,он хороший,но тяжелый и в комнате с ним явно не развернутся, а со светом,вообще беда. давно хотела взять светосильный, в основном для путешествия и для портрета в темных помещениях..ну вообщем таскать его как повседневный)
Дед Пыхто вот я тоже к нему склоняюсь, единственное из-за чего сомнения ,это то,что в комнатах с ним будет тесновато
Замена киту! Уважаемые одноклубники! Помогите выбрать объектив для замены китового 18-55mm для Sony a580 (кроп!). Выбор пал на Tamron 17-50mm и 28-75mm. Тема наверное весьма заезженная, но я не нашел нормального ответа на нее. Прошу помочь мне с выбором и возможно предложить другие возможные варианты (только без зайцев пожалуйста)
Tamron 17-50mm у меня не было, но вот 28-75mm имел, по мне так фокусные 17-50mm более удобнее на кропе. Но я бы подумал в пользу s16-50, как предложил ранее Дед Пыхто, по цене они не сильно убежали друг от друга.
Просто все говорят, из посторонних марок Сигма как-то не прижилась, а вот Тамрон все хвалят. Плюс разница-то в 10 тысяч
Читаните ветку про Sigma 17-70.... Вполне достойное стекло из неродных и недорогих. Особенно первая версия, 17-70 2.8-4.5
Нужна замена кита Всем привет. Хочу поменять свой китовский обьектив которым пользуюсь уже год. У меня Sony a55-v. Сразу скажу что не хочу вникать в мат часть, мельком прочитал уже тут статью по обьективам... Мне нужно чтото для не специфических задач, наиболее универсальное. Желательно в ценовом сегменте 10-16 тыс.р. Понравился такой девайс, но не знаю получится ли по деньгам, дороговат конечно: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=978986&hid=90613&ncrnd=8998 В общем посоветуйте что-нибудь пожайлуста!
