Может быть стопорные винты ослабевают и вываливается линза после пятого ремонта на коленках ? Некоторые вообще не могут открутить заводские винты, т.к. по уму все сделано на заводе. Как они могут ослабеть, от каких таких неимоверных нагрузок ? Просто надо соблюдать правила сборки / винты на клей или спец. краску,лак надо сажать / и банка еще столько же прослужит !
Не вижу никакого преимущества металла в объективах перед современным пластиком. "Банка" железная, но у нее внутренняя фокусировка: она вполне могла бы быть и пластиковой. А "железных" старых объективов - "стариканов", 28-70/2,8, "банок" - со скрытыми дефектами на рынке много: металл, в отличие от пластика, может деформироваться от ударных нагрузок. Оптику ИМХО легче повредить, неправильно укладывая в сумку и небрежно с последней обращаясь, чем при съемке... и вообще, её беречь надо. А пьянки, если сам в них участвуешь, лучше мыльницой снимать, или вот теперь Nexx - тоже вариант!
Вот, понимаю, МУЖИК! Уважаю. Я тоже не люблю "пластмассовые изделия". Вы говорить - говорите, но не заговаривайтесь. Нет там близко "намного лучше", как и нет просто "лучше". В каких то местах лучше, в каких то хуже.
И мне интересно, что же такое можно сделать с тем же Стариканом, чтобы его перекосило? Вот лежит мой, ему уже 25 лет и он побывал на всех камерах, что у меня когда либо были. Более того, до сего дня служит мне любимым стеклом, всегда стоящим в качестве штатника, несмотря на наличие младшего зайца. И чего только не было, есть даже скол краски на боку от удара об угол переборки при сильной качке, но на оптике никак не сказалось. Да, иногда не хватает ШУ, и тогда в ход идет 17-35/3,5 G, иногда лезут ХА, но не так все страшно. А заяц, за ненадобностью, отдан дочке, хоть по началу и жаль было. Справедливости ради - заяц хорошее стекло, быстрое, резкое, легкое.
поигрался сегодня штатником.... всё же ШУ нужен мать промать перемать... похоже на первом этапе от этого сраного зайца не скроешься
Уважаемый, да откуда у вас такие познания? Тест делали? Можно увидеть? А я делал и сделал свои выводы. Тест штатных объективов для байонета Альфа. Зайдите в профильную ветку по этой линзе и убедитесь, как ей срезает шестерни, выпадает хобот, а так же почитайте проблемы с фокусировкой.
А я вижу. И почти каждую неделю здесь на форуме встречаю, как у кого то срезает пластмассовые шестерни или разбалтывается от "старости" пластика хоботы. Вы погуляйте пару лет с "пластмассовым изделием" в минус 30, а потом в плюс тридцать. Физику изучали(?), должны знать расширение/сжатие таких веществ, как пластик.
Определенно, применение металлов в качестве деталей механизмов более предпочтительно. А вот применение пластика в качестве внешний оболочки объектива - это, как мне кажется, верное решение: более удобный хват за счет пористости пластика, более низкий вес и его цена. P.S. Все металлы, применяемые в производстве, подчиняются закону "сжатия-расширения", чего не скажешь о пластиках, есть и такие, которые имеют отрицательный коэффициент "мю".
Купил все же сегодня зайца. Странно, но у б/у объектива состояние было лучше чем у того, который я смотрел в магазине. Пойду стрелять
Кстати, про мороз... Металл настывает сильнее, пальцы примерзают, конденсат ввиду бОльшей теплоемкости материала словить проще... Опять же в объективах используют довольно легкие и хрупкие сплавы, которые при падениях довольно легко деформируются. У меня 1855 пару раз падал и ему пофиг дым, а уроните старикан с высоты в метр хотя бы? Что с ним будет? А сколько случаев падения пластиковых полтосов - в руках помяли и вперед... Так что металл скорее -, чем +. А то, что у кого-то там чего-то разболталось - ну дык пластик он разный бывает...
Материал должен быть хороший. Подходить по требуемым параметрам. А пластик это или металл... Boeing уже силовые элементы самолёта делает из композиционных материалов, а не из метала. Правда, БебиЦейсс - это не оправдывает. Он правда не очень хорошо сделан. Но, на мой взгляд, всё равно он очень хороший. Я.
16-80 Насчет БебиЦейсса пару строк раз уж тут так много и о нём. Хлипковатая конструкция, но менять объективно не на что (ИМХО) Хобот слегка люфтил чуть не с первых дней, при болтании на пузе чуть выезжает. Но в целом линза устраивает. Ну а идеального ничего не бывает, наш мир состоит из компромиссов и множества НО....
пластик фантастик 35-70/3,5-4,5 как раз хороший пример объектива из композита. Сравните его с китовым 18-70 и увидете разницу Хотя мечтой остается карбоновый объектив когда-нибудь!
да серьёзно фокусируется быстрее... промахов практически нет картинка резче и светлее всё ж таки халява светосильной оптики затягивает
Вот вот! В принципе надо иметь что-то типа тамрона 18-250 и несколько фиксов и больше ни чего не надо
Советую, покупайте вспышку Sony HVL-F58AM. Имею Sony HVL-F56AM, сравнивал. 58 модель - "то, что Фото-доктор прописал". Делайте сразу качественный скачок вперед! Не пожалеете! Посмотрите здесь б/у (хороший владелец, делал у него покупки - все Оk): http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=32225 здесь новая (15450 руб): http://www.pxel.ru/index.php?d=a&di=4165&id=6396&SID=d33ab5f2596239720cfd9e2b8f3ed7e3 Удачи!
