Выбор очередного фикса для А77 на вырост.

Да, помню ваш радикальный пост. Спасибо). Да уж, деньги действительно шальные нужны на все.

Ну судя по видео у А77-2 автофокус действительно классный. Хотя для своих любительских нужд я не ощущал дискомфорта в работе с А77.

Господа, у меня появилась новая переменная в уравнении! Сегодня ездил смотреть А900, состояние великолепное, пробег по словам продавца ~ 1500 кадров за 4 года. Человек распродает свою А-систему ибо купил А7r. Кстати А7r тоже посмотрел, очень интересная камера. Так вот, я уже давным давно не держал в руках классические зеркалки и я вам скажу, что мне в принципе камера понравилась. Все очень просто и понятно. Очень понравился ОВИ, мне было слегка непривычно после А77, однако какой-то свой шарм в этом есть точно. Единственное, я несколько испугался малого количества точек АФ. По шумам говорят, что А900 вроде такая же, как и моя А77. Что народ скажет по поводу этой уже бородатой камеры? Стоит ли рассматривать такой вариант как бюджетный ФФ с сохранением А77 и 16-50 на какое-то время пока не обрасту бОльшим количеством АФ ФФ стекол? Благодарю за внимание!

 

Продавец вроде бы загонял последний кадр с нее на один не безызвестный сайт и получилось 1300 с копейками. Да она в принципе как новая, но мы пока договориться не можем по поводу цены.

Если мы договоримся, то А900 будет уже третьей камерой, ибо карманный вариант у меня - RX100. Кстати этой мыльницей я очень доволен.

- - - Добавлено - - -

Да все часто используется. Чаще всего 24 и 35 из широкого диапазона. Из теле - 85 на зайце и 135 на банке. Но это кроп и как будет на ФФ - я не знаю. Могу лишь догадываться.

 

Я это прекрасно понимаю. Но ЭФР это не только ФР, это еще и грип. Поэтому нужно для начала ФФ заиметь, а уж дальше с линзами будет проще решить.

 

Ах, вот оно к чему сообщение то. Благодарю! С удовольствием воспользуюсь этой возможностью, я сам выйду на связь.

 

Спасибо за совет. Действительно, наверное откажусь от 35/1.4G.

Я вообще сейчас решил все же взять ФФ. Какой пока еще не решил, но как уже известно многим, я выбираю между А900 и А99. Ну и к нему куплю штатник какой-нибудь. Или 16-35/2.8, или цейсс 50/1.4. Что касается камеры, то меня не удовлетворяет А99 настолько, что за нее стоит переплачивать 700$ если брать бу. Вот следующая, а может и мифическая А88, вот это интересно.

Так что господа думают по этому поводу с линзами и камерами?)

 

Господа, понимаю, что уже всех достал по полной со своими вопросами, но я уже почти закончил. Все что написано далее - в первую очередь для меня самого и является более-менее структурированным и логичным анализом моих потребностей на сегодняшний день. Если у вас есть мысли, замечания по всему нижесказанному, то прошу ответить. Благодарю, и прошу прощения за столь раздутое обсуждение, столь небольшой проблемы.

Кстати, интересная информация (для меня). Составил чарт самых используемых фокусных за 2 года пользования А77:

1. 50мм (ЭФР 75) - крайнее положение 16-50, может из-за этого. Лидирует более чем в два раза от второго места.
2. 16мм (ЭФР 24) - еще одно крайнее положение 16-50. Впервые у меня на кропе появилось такое широкое фокусное. В основном - здания, помещения, музеи, архитектура, пейзажи. Совсем немного обгоняет третье место.
3. 85мм (ЭФР ~127,5) - Чисто портретное фокусное. Со значительным отрывом обгоняет четвертое место.
4. 35мм (ЭФР ~52,5) - все снимки с 16-50. Портреты, архитектура, пейзажи, портреты в помещениях, в общем практически все что хочешь. Значительно обгоняет пятое и последующие места.
5. 40мм (ЭФР 60)
6. 210мм
7. 180мм
8. 120мм
9. 100мм
10. 26мм

Дальний теле обязан конечно же банке с ее рисунком для портретов, но границы между местами с пятого по десятое почти нет. Дальше начинаются ерзания в 20-28мм диапазоне.

Конец поста. А вот далее Остапа понесло...

Конечно 50мм - это самое используемое фокусное, возможно из-за того, что одно время портретного ничего вообще не было. Возможно, потому что просто крайнее положение - не знаю, но факт есть. Что касается 16мм, то тут возможно играет роль потребность в широком угле на кропе в первую очередь в помещениях. Но почти вся архитектура снято именно на нем. 85мм на третьем месте несомненно из-за цейсса, но на банке диапазон 70-95 тоже весьма был востребован. Все кадры на 85мм сняты Цейссом. 35мм, если проанализировать снимки, вышло самым универсальным из всех фокусных. Если на 16 сняты одни виды (будь они в помещении, или вне), за редким исключением, то на 35мм снято все что можно. Портреты в помещениях, вне помещений, чуть-чуть архитектуры, городских пейзажей. В общем практически все что возможно снято именно на 35мм (ЭФР 52,5).

Теперь посмотрим на эту проблему сквозь призму ФФ. Отметаем все фактические ФР и получаем следующее:

1. 85мм Цейсс, который уже есть и будет радовать портретами на ФФ еще больше, чем на кропе;
2. 24мм, которых нет. Кандидаты: 16-35/2.8 и 24/2.0, оба Зайцы. Используется чаще всего в поездках, музеях, пейзажах. Честно скажу, жаба душит на 16-35, хотя линза наверное самая логичная;
3. 135мм, которых нет. Тут все понятно, просто берем 135/1.8 и радуемся жизни. Какое-то время банка сможет поработать и в 135мм без проблем;
4. 50мм, которых нет. Напомню, самое универсальное фокусное (ЭФР) в моей линейке (судя по сюжетам). Заяц 50мм, или родной 50мм сони. Как писал уважаемый РулерМ: "стекла разного порядка", согласен. Не будем их сравнивать, поэтому приоритет конечно же отдаётся зайцу при наличии финансовых возможностей. Сигму даже не рассматриваю.
5-10. Почти все закрывает банка, а что нет - статистически не важно (обусловлено зумом 16-50). Ее в последствии можно будет поменять на ББТ 80-200 и "глумиться над этим форумом лет 100", как выразился здесь один человек.

Итого:
1. Логичнее всего начать с широкого угла, так как его нет вообще. Однако ценник 16-35 отталкивает до самого не могу. Гораздо проще приобрести 24мм, однако чаще всего это фокусное будет лежать в связи с тем, что оно наиболее тревельное и соответственно работает почти всегда только в поездках.
2. Несколько универсальнее иметь 50мм, так как снимается им, судя по сюжетам ВСЕ! Я не шучу, буквально все что возможно снять. Эту задачу решит как Сони 50мм, так и Цейсс 50мм, только цейсс сделает это несколько более творчески. Да и конструктив и SSM подкупают.
3. Самые мои любимые кадры сняты в районе 135мм и это фокусное идеальное для ростовых и прочих портретов. Его можно так же использовать в качестве умеренного телевика (что я и делал в Зоопарках итп). Конечно же, только 135/1.8 Цейсс, однако есть слухи, что скоро будет переиздание с SSM и не хочется сейчас переплачивать, так как старая версия явно просядет в цене. Хоть меня в принципе отвертка устраивает.
4. ББТ я купить всегда успею замест банки, тем более, что банка тоже не плоха и она ЕСТЬ здесь и сейчас.

А теперь о деньгах. Вопрос камеры отдельный и я его тут не рассматриваю, возьмем то, что у меня есть А77 и ФФ не важно какой. Пункты выше и ниже взаимосвязаны:
1. Широкий угол для поездок. Продав А77 + 16-50/2.8 я выручу ну максимум 1000-1300$. При чем цифра все же стремится к 1000$. 16-35/2.8 стоит 2200$ новый и 1700$ бу (в среднем), 24/2.0 стоит примерно 1000$ бу и 1500$ новый. Я очень не уверен, что разница от результата будет такой, что я буду кричать от счастья от 16-35/2.8 и уж тем более не буду от 24/2.0. Тем более, за полноценный комплект - камера + универсальный объектив, я получу меньше, чем стоит любая из этих линз (а действительно стоит внимания из них 16-35, если забыть о деньгах и выбирать одно). Плюс, с А77 и 16-50 у меня остается пыле-влагозащита, что на самом деле очень важно в путешествиях. Потому что свою 85-ку я не достаю в принципе в сложных погодных условиях.
Поэтому тезис первый: А77 + 16-50 не продаем, ибо слишком будет дорогой переход на ФФ.
2. Светосильный штатник (универсал). По деньгам опять же, 1000$ погоды не сделают и в плюсе я только если выбираю Sony 50/1.4. В принципе если не продавать 16-50 и А77, то можно вполне обойтись и 35мм на кропе. Другой вопрос, что по качеству эти 35мм не ровня 50мм на ФФ, особенно если это 50мм Цейсс.
Тезис второй: Приобретение 50мм Цейсса и сохранение А77 + 16-50 друг другу не мешает и перекликаться они не будут.
3. Портретный теле. По деньгам ситуация та же. Продав А77 и 16-50 я не выиграю ничего и хорошо если покрою стоимость 135/1.8, но у меня пропадет широкий угол в принципе. И это меня будет крайне доставать. Поэтому опять же, на лицо потребность в сохранении А77, хотя бы на время. Конечно некорректно сравнивать 135/1.8 и банку, но все-таки фокусное у меня такое уже есть, при чем на ФФ тоже. Да и бытует мнение, что 85ZA и 135ZA вместе не живут. К тому же, вскоре должно быть переиздание с SSM.
В связи с этим, тезис третий: Приобретение 135/1.8 можно отложить до появления новой версии, или в острой надобности именно этого фокусного с качеством Цейсса.

Из всего вышесказанного можно сделать несколько выводов:
1. Продавать А77 + 16-50/2.8 на данном этапе НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. И будет являться лишь пустой тратой денег для желания "полностью" перейти на ФФ;
2. Светосильным штатником на ФФ и линзой для портретов в помещениях следует выбрать Zeiss 50mm 1.4, в случае полного перехода на ФФ стоит добавить 16-35/2.8;
3. В данный момент покупка 135/1.8 не оправдана логически в связи со слухами о переиздании и наличием "банки" в этом диапазоне.

В итоге, я могу выделить ТРИ наиболее вероятных варианта развития событий:

Вариант 1.
Шаг первый: покупка ФФ A99 и использование его с 85ZA и "банкой".
Шаг второй: через какое-то время, плавная покупка 135/1.8 или 50ZA (в зависимости от потребности и переизданием 135/1.8).
Шаг третий: продажа А77 и 16-50 (не важно за какие деньги) одновременно с покупкой 16-35ZA или наиболее подходящего аналога исходя из потребностей.

Вариант 2.
Шаг первый: одновременная покупка ФФ А900 и возможно Zeiss 50/1.4. Использование 16-50мм на кропе в качестве широкого угла (никогда не думал, что такое скажу про кроп), 50ZA???, 85мм и 70-210мм на ФФ для художеств(Далее идентично варианту 1).
Шаг второй: через какое-то время, плавная покупка 135/1.8 или 50ZA (в зависимости от потребности и переизданием 135/1.8).
Шаг третий: продажа А77 и 16-50 (не важно за какие деньги) одновременно с покупкой 16-35ZA или наиболее подходящего аналога исходя из потребностей.

Вариант 3.
Шаг первый: Откладывание покупки ФФ на неопределенный срок (ожидание выхода нового поколения и снижение цены).
Шаг второй: Покупка 135ZA или 50ZA. Ожидание нового ФФ и анализ рынка БУ.
Шаг третий: Продажа А77 и 16-50. Покупка ФФ или покупка очередной линзы.

Фух, вроде теперь для меня картина ясная. Осталось только решить. Плюсы и минусы я вроде бы расписал как мог и понимал. Если у кого-нибудь есть еще что сказать, то милости прошу.

P/S Благодарю всех, кто осилил такмногабукаф Надеюсь, что тем у кого возникла подобная проблема поможет мой небольшой анализ.

 

S_Vladimir , спасибо за совет. Но мне как-то кажется, что А7 нужно все-таки использовать исключительно с родными стеклами. А я очень хочу в перспективе 135/1.8, да и хват А7 мне как-то не особо подошел (ИМХО).

 

Да, я знаю про эти стекла. Я про то, что 85 и переходник, ровно как и 135 с переходником - это как-то не по-феншую для А7. Я сам думал о переходе на Е-систему, но что-то минусов для меня пока наверное больше... Но за совет все ровно спасибо.