Да я бы не сказала что от чего-то фантастического))) Ладно) Упустили вы свой шанс, теперь не покажусь =)
Эх! Жизнь кончена! Но я лелею надежду, что со временем, когда вы будете полностью собой довольны, вы покажете мне пару удачных ваших фотографий. ;-)
Но не зря ж вы сказали о передумавших Возможно несильно приятен сам факт о передумках В общем - удачи вам в нелегком фотоделе Главное - чтобы вы знали что хотите снять и видели на результатах что не так. Или был кто-то кто подскажет, что не так. Хотя-бы чичто технически. Начните с "Железного правила плохого снимка" чтобы избежать первых ошибок и дальше понеслась... Цифра ж.
Ну... Объемы они сами по себе оправданы Кроме особо тяжелых случаев, когда ходить тяжело становится - но это уже про несколько иные объемы. А Цейссы - перефразируя Норвежского Лесного - какая разница сколько их - главное, чтобы они приносили вам радость
Увы-увы. Лучше купите цейсс 24-70, шедевры так и попрут. Тем более, что этот объектив хорошо подходит для близкого жанра и портрета. А то можете взять цейсс 16-35, тоже, вроде, жанровая штукенция, но портреты им почти не снять. В этом смысле 24-70 мне кажется более универсальным, особенно на полнокадровой тушке. Хотя я в близком жанре мало понимаю, обычно стреляю издалека.
Что тут говорить, комплект А900+16-35/2,8+24-70/2,8 для указанных целей более чем достаточен. Но А900 с 24-70/2,8 весит почти 2кг. Лично меня такое не напрягает, как и болтающаяся при этом на плече сумка со сменной оптикой и прочим хозяйством. Но, я дядя весом в центнер, а тут - девушка.
Ну, мне для жанра бы хватило (и хватает) A700 + 16-80, а это около одного кило. Но 24-70 типа круче, опять же светосила.
