gaerlind, на барахолке, к сожалению, не смогу купить, только в магазине. На два не хочу деньги тратить, не говоря уже о 18-200, не такой я фанат фотографии) За совет и мнение спасибо! Деникс, т.е. Вы считаете, если я куплю 18-55, то на море можно взять только его, блинчик уже не нужен?
Возьмите 18-55 будет достаточно. Как забавно - пейзажи - фотографировать, а себя любимую - фоткать ...
Да. Блинчик хорош своим размером, и тем что с ним работают насадка фишай VCL-ECF1 и сверхширокоугольная насадка VCL-ECU1, однако это узкоспециализированные насадки, и нужны тем, кто понимает для чего они. Поэтому если вы не планируете покупать к блинчику эти насадки, то и блинчик вами не будет востребован.
Уважаемые нексоюзеры, я приобрел свой 5n около года назад обьективом 18-55кит. Стрелял на автомате, все никак нет времени углубиться, хотя признаться брал его чтоб получать неплохие фото не силбно парясь. Понимаю что некс способен на большее и решил узнать все глубже. Курю форум пару дней и думаю о отике но в голове бардак, посоветуйте пожалуйста как быть? Мои фото это 1 отпуск - море, природа, достопримечательности, ну и мы сами часто на переднем плане. 2 гулянка - мероприятия, ночная прогулуа как я понимаю мне надо для 1 широкий угол (с родным 16блином + насадка вроде только профи справляются) для 2 нужна светосила. получается родной 1855 это чтото среднее нитуда нисюда, и что посоветуете?
tronic, В первом случае 18-55 вполне достаточно,во втором сабж+вспышка, либо штатив или его суррогатные заменители. Это если не сильно парится.
18-55 у Sony NEX лучший в своем классе. Поэтому для "Море,природа,достопримечательности" он очень хорош. Если хотите поразмытие фон на "мы сами часто на переднем плане.",то SEL5018(но он больше уличный вариант,в квартире ему тесновато). По второму пункту -вам подойдет SEL3518,крайне неплохой штатник, последнее время его с фотоаппарата не снимаю.Ну и штативчик конечно тоже не помешает.
Стараюсь максимально не пользоваться пыхой при слабом свете, иначе с ней получается не естесственно (лица в пересвете, фон темный, а вообще пыхой пользуюсь чаще наоборот - при ярком фоне, чтобы лица небыли темными или полутемными если солнце сбоку). Для этих целей, я так понял, идеален 10-18, но стоит он... просто ппц!
Идеален.Но 18-55 более универсален.1018 более узкоспециализирован и снимать им гораздо сложнее,говорю как владелец.Хотя картинку дает отличную.Я два года пробегал с первой NEX-3 и 18-55,пока не поперла еще оптика от Соньки.И вы знаете,какого-то дискомфорта не чуйствовал. 1018 взял только потому,что хотел посмотреть что такое сверхширик ( на мою зеркалку подобный ширик стоит в районе 70.000).Сверширик хорош,не спорю,но надо подбирать правильную точку съемки ( у меня получается только на второй-третий раз,не скрою),плюс танцы в редакторе для выпрямления дисторсий. Повторюсь: 18-55 у соньки очень хорош (резкий,стабилизированный,нормальный автофокус,хороший корпус),у меня был Кеноновский 18-55 на 350D (мыло-мыльное,без стаба,желтит), мацал у товарища на Nikon 5100 18-55 (лучше,но не фонтан). Если вам хочется новых ощущений ,то возьмите 18-200,получите и широкий угол (18 мм),и телевичок (200),и неплохой портретник (на 135 - 150 мм очень неплохо моет фон).
Вот тоже хочеца, особенно после того как посмотрел фотки в соответствующей теме. А нет случайно насадок на 1855, по примеру 16го блина с расширением на 12? На ибее есть какие-то, но что-то мне подсказывает что это будут деньги на донышки от бутылок... на ветер короче!
А с чего вдруг кит будет нормально себя показывать при втором пункте у человека.... ? 2 гулянка - мероприятия, ночная прогулуа Освещение как правило не дай боже во всяких барах, кафе ночных клубах да и улицах в том числе..... туда надо Sel 35ку или 50-ик
А на гулянке нужно портретными цейсами снимать? Нормальный кит для этих целей вполне. На светосильной оптике ГРИП узкий. Правильно товарищу советуют - 18-55 достаточно. Как по мне, некс для подобных мероприятий вообще избыточен. Жалко его. Телефон или мыльница подешевле. С пьяну вообще ничего толкового всё равно не получится.
Перечитайте мой ответ http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5655&p=217674. Человек сразу не сказал, что ему надо шире-шире-шире .
Александр777 ..... можно и на CZ у кого есть, а чего такого.... гуляют все по разному да и пьют тоже....места и девушки тоже бывают красивые
Почитал про 35f18, мнения там гуляют разные. Ну да ладно, у меня немного другой ламерский вопрос возник, учитывая его светосилу, я ожидал увидеть в теме много фоторабот при низкой освещенности (то, для чего себе и подыскиваю стекло), однако, почти все фото сделаны при нормальном и даже ярком освещении, при котором, как мне кажется, 18-50 вполне достаточно. А вот при низком освещении 35f18 как раз и должен "уйти в отрыв". Или я неправ?
Мнения гуляют из-за картинки,кому-то нравится,кому-то нет.Как и у любого объектива. Вот macos выкладывал при реально низкой освещенности: http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=5901&p=216372 Что для вас "уйти в отрыв"? Этот объектив ХОРОШИЙ ШТАТНИК, удобное фокусное расстояние,позволяет использовать более низкую чувствительность и более короткую выдержку.Хорошо работающий стаб,хорошо моет фон.Но 18-55 за счет зума для ваших нужд более универсален.
Для меня это значит, что именно при низкой освещенности 35f18 должен максимально показать лучшие результаты по сравнению 18-55. Если это так, то мне есть смысл задуматься о его покупке, если же, нет, то конечно нет смысла тратить 500 американских денег.
tronic, Я его купил потора месяца назад,и с тех пор он с тушки не слезает.(Сейчас правда Сигму 60dn гоняю).Рисунок с него мне нравится больше чем с 18-55. Посмотрите еще раз тему про него,не читая,комментарии.Если рисунок Вам понравится,то как минимум,вы не пожалеете о покупке.
Смотря что снимать. Диафрагма в художественной фотографии, в первую очедь, используется для обеспечения требуемой ГРИП. Если Вам нужна определённая ГРИП, которая обеспечивается, скажем, при f/5,6, то зачем Вам f/1,8, какая бы освещённость не была? В этом случае штатив в помощь. Другой вопрос, если снимаются удалённые подвижные предметы при плохой освещённости. Но так ли часто возникает необходимость в подобной съёмке?
объясните пожалуйста смысл в фокусном расстоянии? я почему то думал что это мощность увеличения у меня NEX 5RK SEL1855 не хватает увеличения при съёмке всяких птичек да белочек в лесу приглядел Sony SEL-55210 или может быть такой Sony SEL-18200 в каком то видео на ютюбе сказали что у него 11-кратное увеличение в характеристиках ничего про увеличение нету.
ExtreMe,фокусное расстояние влияет на угол зрения объектива. 55-210 чуть сильнее "увеличивает" чем 18-200. Но в целом белочки будут очень рады обоим объективам и почти не заметят разницы. Картинка 55-210 начинается ровно с того места где кончает "увеличиваться" картинка вашего 18-55.
