1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Выбор макрика

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем Ronaldo3, 3 янв 2012.

  1. Остановился на выборе между Minolta AF 50/3,5 MACRO и Tamron AF 90/2.8. Какой и для чего лучше?
     
  2. Чем длиннее,тем проще насекомых снимать,не пугаются.
    Короткие чаще берут для съёмки предметки.
     
  3. Т.е. Один из выбранных мной для насекомых (Tamron AF 90/2.8), а Minolta AF 50/3,5 MACRO для предметов?
     
  4. Вы оба хотите?
    Как я уже писал,с 50/3.5 получаются отличные портреты.Он не такой режущий,как 50/2.8,лучше сглаживает морщинки и кожу на лицах,но в то же время отлично снимает макро.Можно сэкономить,купив его.
    А так,для насекомых,лучше тамрон(Это из того,из чего Вы выбирали).
    Идеально же,макросотка от минолты.
     
  5. DSC03576.jpg
    Сигма АПО макро 180 2.8 -фокусируется с 60 см и имеет классное боке.
     
  6. ВОт теперь думаю, какой лучше для начала взять...
     
  7. Ну это такая редкость,где ж её взять?
    Разве что,залезть в шкаф,достать пыль смахнуть?:)
     
  8. Насчет 50 не верьте...

    [​IMG] [​IMG]

    30 на кропе, пчелки не боятся. В этом году буду SAL50/2.8M пробовать
     
  9. #150 10 фев 2014 в 20:25 | Выбор макрика | Страница 8
    Последнее редактирование модератором: 10 фев 2014
    Пчёлки не боятся? Тогда другой вариант-нагибаться лень!:yes: (Это мне)
    В своё время стоял перед выбором соток, Сони или Сигма... Сигма победила ценой. Ни разу не пожалел.
    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/dm532008/view/727920/
     
  10. Я Минолту макросотку самую первую версию взял , и бюджетно и качественно . Летом у меня на тушке вместо штатника :) . И цветочки и букашки и портретик какой-никакой :).
     
  11. dm53.
    Макросотка резче.Но дороже.
     
  12. Ага , вот только цену классной не назовешь :) .
     
  13. А что за минолта макросотка, объясните, пожалуйста нубу?
     
  14. ну там две версии было - с Д (передает в тушку расстояние до точки фокусировки) и без д.. Д более корректно работает с А99.- вроде как дополнительные датчики АФ на матрице должны понимать расстояние до точки фокусировки..
     
  15. Спасибо. Понравилось как макросотка снимает... интересно...
     
  16. RulerM

    RulerM Куратор раздела Hard'N'Soft
    Команда форума

    Регистрация:
    13 фев 2006
    Сообщения:
    6.868
    Симпатии:
    219
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Saratov, Russia
    Предупреждения:
    0
    Вот это жуткое, нервное боке в макрозоне, где все должно быть просто в идеале - классное ????
     
  17. #159 14 мар 2014 в 10:29 | Выбор макрика | Страница 8
    Последнее редактирование модератором: 14 мар 2014
    Добрый день! Нужен совет. Имею Sigma17-70 с функцией макро. Хочу приобрести отдельно макро объектив.
    1. Стоит ли заморачиваться? снимать хочу и предметку и цветочки-букашки. предметка и цветочки вро де как и сигмой получаются.
    2. Есть на выбор SONY100/2,8 бу по цене в районе 13-14тыс.руб или Sigma105/2,8 DG то же бу без стаба в районе 10 тыс.руб. Что из эти двух предпочесть, если все же решусь покпать отдельный объектив. Дороже 14 тыс. руб платить не готов. итак слишком много на это хобби денег уходит.
     
  18. :good: Супер!
     

Поделиться этой страницей