Вы просто не внимательно прочли мой пост. Вот так он звучал. "Так как вы только вникаете в это сферу, лучше почитайте этот форум внимательнее и обратите внимание для начала на макронасадки и макрокольца, что бы понять, какое конкретно вам макро надо." Но напомню вам, что макрокольцо однозначно даст больший прирост масштаба чем макронасадка, однако макронасадка значительно удобнее в применении. Если сравнивать качество детализации, то макрокольцо будет лучше чем макронасадка.
Я изначально не верно вас понял ) я на форуме видел типа макро фильтров(помоему так называется) и принял их за макрокольца (еще не совсем разбираюсь в терминологии и обозначениях), но прочитав ЭТУ СТАТЬЮ разобрался что есть что.
А ещё такую штуку прикупите. Макрорельс называется. Очень полезная вещица, упрощающая жизнь при макросъёмке. Я с её помощью старые негативы переснимаю. Основное плёночное наследие в формате 6х9 и 6х6. Если нужно качественно переснять, в несколько заходов снимок делаю, переснимая по частям, потом сшиваю в фотошопе. Без этой приспособы процесс был бы сложен. Сканер просто отдыхает.
Гулял по барахолке натыкался на рельсы, взял на заметку. Я вроде как уже определился, но я опять в смятении. У меня есть следующий выбор: 1) купить объектив типа "Волна-9" + переходник, примерно за 2500р (Чисто Макро съемка) 2) купить "Юпитер 37А" + переходник + макролинза АЛ-4, примерно за 3500р (Макро + портрет + обычная съемка, так понимаю что про сток 18-55 можно будет забыть) 3) использовать сток 18-55 + переходное кольцо 49-55(58)мм + набор макролинз +1,+2,+4, примерно за 2000р (Макро) 4) использовать сток 18-55 + Raynox DCR250, примерно за 2200р (макро) И дополнительный вопрос: С объективами "Волна-9" и "Юпитер 37А" как происходит настройка режима съемки? А именно, как управлять диафрагмой, зумом, фокусом? На корпусах я вижу только 1 кольцо настройки, это либо зум (Юпитер 37А выдвигается судя по фото), либо фокус.
Имхо, четвёртый вариант. Если будет недостаточно - Вместо DCR250 можете так же рассмотреть MSN-202... ну или второй DCR250150 прикупите позже
1) Волна+ переходник - уже примерно 3500 2) Ю-37 +Ал-4 - так Ю-37 не заменяет китовый зум, он совсем в другой категории - телевик. 3) 18-55+ макролинзы - макролинзы бывают и 49 мм. Типичный набор +1+2+4 - такая ерунда, никакого качества не будет, нужен ахромат (АЛ-4, Raynox) 4) Вариант хороший, Raynox ликвиден и полезен в будущей фото-макро-жизни, правда, 1:1, сдаётся мне, не достигнет с китом, скорее только 1:2, как у Волны без колец. Правда, его (Raynox) ещё найти надо... Остаюсь при своём, пятом варианте - Вега-11У с кольцами По поводу доп. вопроса - зума у них нет. Фокус - кольцо фокуса. Диафрагма - тоже кольцо, отдельное.
У меня есть оба объектива. От Ю37А в качестве макрика, в отличие от других владельцев-форумчан, не в восторге. Но это дело вкуса. Оба объектива с фиксированным фокусным расстоянием, поэтому им управлять нельзя по определению Диафрагма выставляется вручную. Наведение на резкость вручную. Менять масштаб фотографировамния можно только путём изменения расстояния до объекта съёмки. Волна позволяет получить масштаб 1:2, в перевёрнутом состоянии 1:1. Её можно использовать с макрокольцами, для М42 они доступны везде. Маленькое замечание - макросъёмка это тяжёлый, кропотливый и неблагодарный труд.
У вас уже есть обЪектив, нужен переходник М42-NEX, цена от 600 р и макрокольца на 42 цена от 100р. Это самый бюджетный для начала вариант. Переходник пригодится для установки других обьективов имеющих резьбу 42, а их очень много.
Еще нашел у себя ФЭД-2 с объективом "Индустар-26м" 1:2,8 F=5cm Там не резьба, а именно байонет. и я помню ранее говорили что он именно К-типа.
Я все таки решил приобрести себе Minolta MD / MC 50mm f/3.5 MACRO с родным тубусом, дает 1:1 как я понял. стоит до 5000. Как только деньги появятся, прикуплю. Я видел 2 вида таких объективов: 1)Minolta MD / MC 50mm f/3.5 Macro 2)Minolta Rokkor X 50mm f/3.5 Macro В чем разница? Я вижу только то, что на первом маркировка синего цвета, а на втором оранжевого..
Полтинники макровские все вроде бюджетные до 100 у.е. - кэнон, коника, минолта, олимпус 503.5. У меня есть ФД 503.5 купленный по случаю за 50 у.е. - очень приличная штука, до этого пользовался Волной 9 как в лоб не сравнил с кэноном и потом сразу продал. Все хочу взять сотый макрик, но другие деньги и поэтому думаю обойтись макро-кольцами. Иногда случаются 135-ки с фокусировкой с метра и меньше, но этого мало - нужно еще самое маленькое колечко так чтобы с 50-80 см можно было 135-кой прицелить. Сегодня баловася с совсем бюджетным полтинником Konica AR 501.7, как раз интересно было что он покажет с кольцами. Гармошка с роликом ильфорда как раз с минимальной дистанции кажется 55мм.
Скажите, а можно ли приспособить под макро об`ектив от фотоувеличителя И96У? По описанию разрешение у них вроде ничего так, цена вообще копеечная. В соседней теме populous приспособил Вегу11у, я и заинтересовался.
А почему нет? М39, РО дальномерный, на такие же кольца, что и у populous, и увеличение такое же примерно будет. Разрешение должно быть хорошим. Попробуйте - и расскажете...
А они все на М39? Не сочтите за глупость, но можно ли по снимку визуально прикинуть резьбу? Я думаю, на этом форуме больше шансов узнать, чем у продавца на аукционе.
Все увеличительные стёкла советские на М39. А описание И-96У http://www.photohistory.ru/1230912181567596.html однозначно. Задник один в один как у И-50У, тут не ошибешься. Да и какие варианты? Померяйте диаметр резббы - 38.5 примерно - это М39 и есть.
