Как по мне - так углы терпимые (на f8). А вот в бесконечности какой-то рыхлый даже по центру, т. е в дальнем поле не ахти... Но в общем, не настолько этот блинчик для меня плох, чтобы им не снимать. Фото с камерой NEX-C3.
Приятель купил некс-7 с 16/2.8. У 16/2.8 по углам имеется уход в фиолетовый, кто-нить с таким сталкивался? пример: http://yadi.sk/d/vbZgqzg80FAA
В сети обсуждаются целые темы про "колоршифт" у NEX-7. Видимо, родной блинчик тоже не подходит под эту матрицу.
Отличия есть. Раньше у меня была просто пятёрка, на короткофокусных дальномерных по краям имела место пурпурная виньетка, сильно заметная на светлом. У 5n в аналогичных условиях на те же объективы её нет. Судя по информации в нете, у некс-7 колоршифт сильно заметен. В принципе, это основное, что сдерживает от покупки семерки. Но о наличии колоршифта с родным блинчиком пока не слышал, на пятёрке его не было точно, или был совершенно не заметен.
Странный EXIF, ISO 320??? Может 3200, ибо детали напрочь убиты шумом. У crazysadovnik фото DSC03555_LR3.jpg очень удачное для этого объектива.
стояло авто исо.... поэтому и исо320, что до шумов, возможно снимок не доэкспонирован.... да и шумы я не давлю до 800исо
А я на своём убеждаюсь всё больше, что с 18мм разницы особой нет, только зря перекидывать, время тратить и пыль ловить. ИМХО
А у меня кроме негатива и разочарования от блинчика, никаких других эмоций. 18 мм на ките если и отличается, то только в лучшую сторону. Правда, говорят, он с насадками себя ведёт неплохо. Может быть, не пробовал. Судя по снимкам Рулера, должно что-то интересное получиться. А пока у меня это самый невостребованный объектив. И габариты не прельщают.
Не знаю, я фишая просто не понимаю, не мое это, а блин только разочаровал! Да и фишай Самянг 8/2,8 есть, имхо будет лучше насадок, но это только предположение. Жду 11-18!!!
смотрел у товарища 6-ку с 10-18, поразило отсутствие резкости... даже на F/8 с моим блином небо и земля, про открытую молчу... неужто такой разброс в качестве????????
Не забывайте, что это суперширик. Они традиционно менее резки, чем многие другие объективы. Кроме того, многое зависит от рук фотографа: объектив оснащен стабом, котрым тоже нужно уметь пользоваться. Есть и еще одна тонкость: частые ошщибки автофокуса при съемке на прикрытых диафрагмах. Резюме: обсуждение в подобном ключе без примеров фотографий смысла не имеет. Готов поспорить, что в умелых руках резкость появится.
Да средненьки обьектив получился за такую нехилую цену. Хуже панасовского и хуже А-маунтовой Токины, которая заметно дешевле. Вон уже сколько примеров в профильной ветке по этому обьективу. Ну да неплохо, если снимать здания, ракеты или высоковольтные вышки, а для пейзажа с множеством деталей, растеней и деревьев, как по мне так не Б-г весть что. А стоит вполне прилично. А 16mm блинчик вообще худший обьектив всей Е системы.
