Без тушки поворачивается со скрежетом и ощущение такое, что будто-бы закусывает. Но алгоритма поворота так и не нашёл. То проскакивает по всему диапазону, то стопорит в каком-то положении и не с места.
Тогда точно разбирать надо, если на гарантии то совет простой в сервис, если нет то попытаться найти мануал или на худой конец взрыв схему и разобрать самому.
Собрался купить 16-80. Но при проверке выявляется сильный бекфокус и резкость по краям разная. Уже два объектива смотрел, проблемы примерно одинаковые. На ките 18-70 и тамроне 70-300 все ok. Зайцы японские были. Что делать-то? 16-80z http://fotki.yandex.ru/users/ozw/view/220023/ 16-80z http://fotki.yandex.ru/users/ozw/view/220021/ 18-70 http://fotki.yandex.ru/users/ozw/view/220022/
Круто конечно. Может бракованные зайцы... мало ели, в детстве много болели... Но я бы на вашем месте нашел бы у кого-нить 50 1.4 и проверил им свою камеру, вдруг че... но так явно быть не должно, хотя кит рулит прям (если тест был сделан правильно). На вопрос: "Что делать-то" овечу: пока воздержаться от покупки до выяснения обстаятельств
Я бы зайцев не брал однозначно ("до выяснения"), а тушку бы проверил на чемнить посветлее. Кстати, показалось кит справа помыльнее. Стаб лучше отключать, проверять с пыхой.
2wfif вроде даже прилавок узнаю-плеер??? вообщем если так то с зайцами всё хорошо=сам через это прошёл год назад. В тушки был микро бек фокус,а свет который там непойми какой в магазине давал косяки. И у меня самого кит в тоже самое время показывал что всё хорошо,а зайцы мажут. Рекомендую оплатить в кассу и забыть про это дело-у вас всё хорошо)
to kashtan А как быть с неравномерной резкостью? выглядет как будто что-то где-то криво. Стремно, цена более 30тыр. На широком угле промах фокуса даже видоискатель видно. Плеер
Я бы с таким категорическим советом не согласился. Я в Плеере тоже год назад брал 70200, таких проблем с фокусом не было. Другое дело, что, на мой взгляд, тестовый снимок тестовым совсем не является, всё как-то наперекосяк, центральная горизонтальная линия перекошена. Не удивлюсь если выяснится, что снималось с рук. Советую протестировать ещё раз более тщательно, снимать обязательно со штатива с таймером (ну или с тросиком, если есть). Я в Плеере попросил штатив, взял стул, отошел в угол чтобы никто не мешал, таблицу положил на стул и отснял всё, что мне нужно.
1) бумажки такие есть в сети - к сожалению вредина и искать не хочу, сайтов много с этим делом 2) резкость ваша неравномерна от сьёмки с рука дрожащими руками в суматохе 3) по факту -в плеере очень хреновое освещение для проверки оптики. Либо проверяйте на с штативом по всем правилам или по реальным мишеням на свету -оставляй залог и выходи на улицу проверяй. Я сам год назад думал что за косяк такой -два зайца и с обоими одинаковая проблема! нет проблема не в зайцах была и в точности как ваша.
однако дырки-то разные. у 16-80 - 4.5, а у 18-70 - 5.6. соот-но и резкость по краям будет разная. плюс выдержка 1/80 большая для такой проверки с рук. проверять надо со штатива, при нормальном свете, с одинаковой дыркой.
первый тест вообще ни о чем не говорит. На эту линейку надо коробок спичек поставить и снимать его... На втором дикий смаз. Кит вообще не боится кривости фокусировки камеры. У меня был ФФ, БФ на 700ке, так кит и до сервиса и после сервиса одинаково работал. Я бы тоже для начало посоветовал, тушку проверить
to alex97 Юстировка происходит под конкретный объектив? А как быть если у меня их три? to all Считаю что проводить синтетические тесты (штатив, свет правильный) не есть правильно, потому что снимать придется в разных условиях, а результат должен стремиться к отличному. Собственно кит показал что мой тест пройти можно. Снимков цейсом сделал ~50 и не только мишень, а выбрал наиболее показательные, а не самые худьшие. Проблемы были на всех снимках. На ките соотв. проблем нет. Снимать срук или нет роли не играет, особено если даже в видоискатель все это видно.
