APS-C Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5

и что? У меня есть много знакомых, снимающих рожи с пыхой в лоб на широком конце, и им эти снимки нравится, и что после этого это не "говномыльница"?

 

А вот китенок

 

Для таких кадров нафиг зеркало не надо.

 

мои извинения перед админами, совсем тему засорили. Предлагаю во Флейме создать тему "КИТ 18-70: можно ли с этим Г жить?" и перенести всё это туда

 

ALL
Чтобы не просто так бодаться предлагаю серию кропов Цейс против Кита.

70мм-центр:

 

Вы не поверите своим ушам, но я все же задам вопрос: где кто?

 

lol ржу ни магу

а так? 70мм- край:

 

Это прикол такой? По моему кадры идентичны

Либо я совсем ослеп

 

См. выше:

 

Бывает прописываю вам курс КИТотерапии. Можно доливать банко-терапией и старика-мазанием.

 

Little_boo, я врубился
Я смотрел по горизонтали, а не по вертикали

 

cat.spb а вы их как сравниваете? верхний с нижним рядом или правый столбец с левым?)

 

Тому, что такое все равно чем снимать - Цесом или Китом, или вообще мыльницой. Если конечный продукт - это веб-размер портрета с пыхой в лоб, то смысл обсуждать фототехнику - отпадает.

Я, например, снимаю пейзажи и бывает печатаю не меньше А4. Для меня КИТ не приемлем, из-за того что я показал. Могу ещё кропы привести на других фокусных. Я уже не говорю про ЦВЕТ и КОНТРАСТ, о которых данные кропы тоже многое говорят.

 

Опять китенек,был бы цейс было бы лучше. 70мм\F5,6

 

была бы ГРИП по больше - было бы лучше

 

что-то я вас не пойму... по вашему проф объетив - это тот, который всё снимает на высшем уровне?? Вы думаете Цейсс старший снимет лучше снимет макро, чем макро сотка???

Профессионалы обычно используют скальпель, а не универсальный складной нож.

 

Да, про проф ориентацию вообще никто не говорит, Сони вообще система любительская как бы. Вопрос не в этом.

Кстати, какие параметры съемки, мне кажется, что и цейсом можно было снять лучше.



А вот китом такого, точно не снять.

 

Не, кит по сравнению с 16-80 никак и никуда. Хотя бы из-за одного только цвета.

 

Простите, не знаю на что это снято, но я с обычной мыльницы могу получить точно такие же кадры.
Кстати принтер хороший, но печатать на нем такое г... как то странновато

 

Включите ещё раз, её только в веб-размере и можно, потому что фокус на УШАХ, нужно ресайзить и шарпить до тех пока это не будет хотя бы бросаться в галаза.

Неужели вы не видите, что это фотография просто технический брак? Но для друзей в веб-размере пойдет. Это точно. Печть от силы 15 ан 20, и то если поработать с глазами. Как минимум фиолетовый оттенок с бликов убрать.

Это вообще выставлять нельзя, не то что печатать. Я такое удаляю при первом же просмотре.