KoD, вам не удасться полноценно использовать CZ16-80 на полном кадре . А вот такой же кропнутый 18-70 как ни странно можно ...
Решил написать свой отзыв о сем сабже. Приобрел объектив здесь на форуме. Первый впечатления: я много читал отзывов про конструктив сего стекла, мл как кит Когда распаковал коробку, сначала подумал, что и вправду кит.... Думаю, ниче себе ЗАЯЦ. Вообщем конструктив на 4. При выдвижении зума полностью можно заметить, что и вправду есть немного хода хобота по вертикале (еслии учесть, что камера стоит на столе). Тоже читал про это, не удивился. На этом минусы закончились. Резкий с открытой дыры. Очень хороший цвет и контраст. Очень быстрый автофокус, особенно с А700 ваще шустро. В поездку самый раз. Сделал пару портретиков - очень доволен. Резкость и цвет подкупают. Широкий угол еще не тестил. Читал рулемА и все такое... посмотрим как оно на самом деле. Другое дело: жена взяла камеру, поставила на АВТОмат и ушла. Результат: пришла и сказала: "Эта линза мне подходит". Я чуть не сел Этого не было не с ТАМРОНОм 17-50, ни с 25-105... ни с фиксами... Ну вот так. ЗачОт. Буду тестить дальше. Дмитрий
Оказывается сабжевый заяц еще и разваливается от сотрясений (хотя, конечно, смотря как трясти) - вот тут человек жалуется.
я как то читал что при установке в положение ручной фокусировки то что фокус автоматом переводиться в бесконечность -типа это не бесконечность сам не проверял детально,может кто прояснит т.е сомнения по поводу крайнего положения на бесконечность что это не бесконечность) надеюсь вы поняли мой бред)))))))))
А можно мне как в армии - медленно и 2 раза: почему нельзя использовать 16-80 на А900? Байонет тот же... В чем там проблема-то?
баянет тот же - значит одеть это стекло вы сможите и фокусироваться оно будет (по кр. мере по центральным точкам), но т.к. объектив кропнутый - картинка с него будет не по всей площади полного кадра. Или по всей, но с очень ужастными краями.
net_daemon да бред это всё. там значит так, когда одеваем 16-80 (или любой другой родной кропнутый объектив) на А900 , камера распознаёт что он кропнутые и _принудительно_ (то есть вы с этим ничего сделать не можете) переводит себя в режим кропа (11.2 Mpx) то есть обрезая при снимке края кадра и разницы с а700 по факту почти нет. Тут имели ввиду, что одевали кит 18-70 на плёнко тушки и он перестаёт явно виньентировать с 24мм ЕМНИП, то есть по сути его можно использовать как полнокадровую 24-70/4-5.6 плохенькую линзу. А 16-80 ЕМНИП виньтку на ФФ даёт по всему диапазону. Но как по мне, в отсутсвии нормального размашистого штатника под ФФ, лучше использовать 16-80 на А900 как 24-120/3.5-4.5 ЭФР, разница будет лишь в количтсве мегапикселей, для трэвел-объектива ИМХО не суть важно. зато а) лёгки компактный с отличным цветом и есть подозрение что всяко будет дешевле убдущего нового размашистого штатника на ФФ, когда он выйдет, если выйдет вообще в ближайшие 5 лет. Можно попробовать сравнить 24-105/3.5-4.5 с А900 ресайз до 11.2Mpx vs 16-80/3.5-4.5 в оригинальном формате с А900. было бы реально интересно и полезно. Может за счёт ресайза 24-105 и сможет что, но попиксельно он хуже цейса заметно.
Бред использовать зайца на ФФ, вон купите старикана и на ФФ вы получите полную картинку, в отличие от виньетенок, обрезок с Зайцем.
24-105/3,5-4,5 на полном кадре будет всяко лучше, чем 16-80 на кропе.. Разумеется если сравнивать отпечатки одного размера.
Не факт совсем не факт. Я посмотрел, что творится на ФФ у старикана на 28мм - полная жесть. Если печатать один и тот же сюжет - ацкозамыленне углы никуда не денутся, сколько туда Мп не положи. Если у 24-105 таких провалов нет, то может и будет лучше, а если есть то вопрос весьма спорный.
Little_boo да кому это интересно на трэвел зуме? Наоборот хорошо, что при той же выдержке ГРИП будет больше! Это же не портретный фикс али ширик с рисунком))) а так вообще согласен джля ФФ нужны полнокадровые стёкла. а тут у сони дырка от бублика.
http://afanas.ru/video/photo_zer.htm Если иметь ввиду печать на один формат, мы сейчас пытаемся сравнить 2 объектива: 1. 24-105/3,5-4,5 2. 24-120/5,0-6,3
Rus2000 я бегло читал Афнаса, перечитывать влом. Это вы сейчас про что? Почему этой кропнутый 16-80 стал с более зажатыми диафрагмами? iid вестимо что бы ГРИП была одинаковая, или я вообще ничего не понимаю.
