APS-C Всё о Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80/3.5-4.5

Ну, не знаю. По Вашей ссылке написано: "Нет в продаже".
Да и ни к чему он мне в Москве. Хотелось бы именно в Штатах купить.

 

По моей ссылке:
Средняя цена:
25 500 р.

от 24 850 до 30 246 р.
8 магазинов

 

Наверное, мы на разные ссылки смотрим.

 

К сожалению, накручивать фильтры на 16-80 через переходник не удается, на ШУ получаются темные углы. Интересно низкопрофильные переходники бывают?

 

http://pics.livejournal.com/greymage/pic/0004b0b9


http://pics.livejournal.com/greymage/pic/0004c5kw


http://pics.livejournal.com/greymage/pic/0004dhz0


http://pics.livejournal.com/greymage/pic/0004e1fa

Камерный JPG, ресайз.

 

Красиво.
Скажите. Хочу приобрести данный обьектив(у меня 300альфа и кит)
вот выше фильтры обсуждаете -я бы не хотел его защитить от случайно случайной грязи, пыли фильтром-а правильно ли я понимаю что одев фильтр(просто защитный или ультрафиолет) -крышку обьектива я потом не надену на него? прошу не стебаться -первая зеркалка)
советуют Б+В.
Имеет ли смысл сделать выбор в пользу родных сони?
ps -данный обьектив ктонибудь в плеер.ру покупал?
Кто пользуется данным стеклом-можно попросить кинуть ссылки в тему или ЛС чтобы посмотреть фото снятые ВАМИ им, хочу посмотреть.)

 

Обычно крышку можно надеть на защитный фильтр, если только тот фильтр не какой-нибудь суперслим. На все мои фильтры крышки надеваются.

И Б+В и Сони будут достаточно дорогими. Меня жаба задушила, я пользуюсь Маруми.

 

Все говорят что 16-80 тёмный, подскажите на много ли он темнее китового 18-70.

 

он светлее на полстопа.

 

http://foto.ixbt.com/?id=album:5332

 

На Амазоне тоже пропал, на BH уже месяца два как не появляется. Похоже subj реально сняли с производства или очень сократили его объемы.

Micola
>Все говорят что 16-80 тёмный, подскажите на много ли он темнее китового 18-70.
Вопрос из разряда курьезов У 16-80 на длинном конце f/4.5, а у кита f/5.6, так что кит темнее его.

 

сабж реально виньетирует ((

 

Это совсем ужасно выглядит?
я правильно понимаю что только н угле 16? а если хоть до 18 отвернуть как ситуация?
примеры есть того самого затемнения углов с этого стекла?

 

да просто диафрагму закрыть до 5.6.

 

Я об этом тоже писал несколько страниц назад. В итоге он недели три назад появился на сонистайл, там я его и взял.

 

Для защиты я использую низкопрофильный Кэнко УФ. Правда он мажется пальцами прилично, можно посмотреть низкопрофильный маруми с кремниевым покрытием. Б+В - это хорошо, если бабки не вопрос.

Я брал свой как раз в плеер-ру, по причине того, что он был один в москве на тот момент.

http://foto.ixbt.com/?id=user:351453 - вот мои фото, все что снято на А100 в пределах фокусных 20-80мм на него.

 

Спасибо ! посмотрел - вы без штатива делали снимки в тёмное время? что то кадры не совсем четкие. Стекло одно, но я видел много снимков сделанных им намного четче-я не думаю что это от камеры зависит ,странно

 

kashtan
Смотря какие.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:169231 - это со снега снимал
http://foto.ixbt.com/?id=photo:169246 - это с рук
http://foto.ixbt.com/?id=album:13572 - в этом альбоме все с рук.

Вообще на вечерних кадрах смотреть резкость не очень правильно. Во-первых большинство без штатива, а значит открытые дырки и большие шумы, которые я мог шумодавить, и длинные выдежки ч которыми стаб уже может не справляться.

Смотрите что-нить светлое - там с резкостью все хорошо, даже с 2-мя накрученными фильтрами.
http://foto.ixbt.com/?id=photo:239190

 

согласен! кстати там где альбом с рук-для подобных условий вполне на уровне фото -был бы штатив думаю результат в разы лучше будет

светлое видел-красиво)

 

сегодня зашёл в магазин- снял на скорую руку 16-80 несколько кадров и после него китом примерно тоже с несильно отличающимися параметрами
Может я чего не понимаю-но не вижу ОГРОМНОЙ разницы!
как то особой резкости и волшебных красок не заметил.
Магазин просторный с нормальным освещением.