встанет не все такие жадные как кэнон у всех других производителй сохранена полная механическая совместимость
А по мне так и хрен с ним. Если на плёнке(или ФФ) будет нормально в диапазоне 24-80мм, то что ещё надо?
Ждали-ждали и дождались http://www.pleer.ru/_14947.html Даже вот так более впечатляет: http://www.pleer.ru/dlya-minolta.html
На диксуме появился хороший обзор этой линзы. Имхо, достаточно объективный (насколько я могу судить, не обладая этим объективом).
Интересный обзорчик. Пристойная линза, правда дорогая. Бросилась в глаза разница м/у 16-80 и банкой (там есть такая серия) В сравнении с 16-80, банка мыло мылом. Может у автора рука дрогнула
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80 F3.5-4.5 Я уже где-то месяц пользуюсь этой оптикой и балдею, как она хорошо работает Кинул пару фоток http://club.foto.ru/gallery/full_sc...05/15&photo_id=851516&background_color=4D4D4D http://club.foto.ru/gallery/full_sc...05/19&photo_id=854230&background_color=666666
Поснимал еще Цайссом. Получается, что убирает он многие линзы, не нужны они на 7D. Резкий пейзаж от 16мм - легко, портрет - можно. Остается незаменимыми 85/1,4 с контролем ГРИП и дивным рисунком и макрообъективы. То есть с Цайссом не нужны довольно неплохие 24-50, 28-85, 24-85, 35-70, и может 28-75. Один недостаток - цена. Но разве отличная новая оптика стоит дешево.
Теперь становится понятно, почему Сони не старалась воскресить эти линейки /3.5-4.5 (кроме ФФ 24-105) и /4 (судя по заявам на последней выставке кроме 70-210/4, там про эту линзу ну необычайно активно вспоминали). Зато теперь выбор оптики на систему Альфа прост как никогда. Берёте 1000 у.е. и будет вам Щастье.
а я бы вместо 16-80/3.5-4.5 предпочел 24-70/2.8 за те же деньги. но если будущий 24-70/2.8 у Сони будет G и SSM, то это будут уже не "те же деньги", а раза так в два больше
Как Цайс по сравнению с 28-75/2,8 (скорость фокусировки, рисунок, удобство использования)? Какай бы себе оставил, если бы пришлось от одного из них отказываться?
16-80 и 28-75: -Скорость фокусировки сравнимая -Рисунок у обоих свой, хороший. 28-75 на 75 f2.8 размывает сильно почти по Гауссу. см. http://foto.ixbt.com/?id=photo:73462 Цайсс рисует по своему, см http://foto.ixbt.com/?id=album:5332. -16-80 удобнее из за диапазона, но в видискателе темный на теле. На улице нормально. Пока у меня оба, да вот думаю, не продать ли 28-75, редко будет нужен и 85 на теле способен его заменить.
У меня 28-75/2,8, но держать его из-за 75мм не вижу особого смысла и, если честно, то он меня и на 75мм не особо-то и радует. Вот и призадумываюсь над приобретением 16-80 как над универсальным штатником нашей системы.
а я вот не думаю что он универсальный. он достаточно темный и кропнутый. есть ли смысл доплачивать долларов 300 за практически тоже самое по картинке, но кропнутое и темное?
16мм и 28мм это две ОЧЕНЬ большие разницы а для трэвел-зума рабочими дырками все равно будут /5,6.../8 редко когда /4 так что /2,8 или /3,5-4,5 - нет практически никакой разницы для светосилы же есть замечательнейшая серия /1,4
Напечатал 15x20 с Цайсса. Очень прилично получилось. Портреты хорошо смотрятся на печати, на 80мм и открытой фон хорошо размывает, приятнее, чем 28-75 на f5.6. Пейзаж на 16мм все резко на f5.6. Боке на фото цветов на Цайсс 50мм f/4.5 не могу вслепую отличить от боке минольтовского 50 макро f/4
SAL 18-70 vs. Carl Zeiss 16-80 Там на польском, но есть полноразмеры и даже RAW. Интересен вывод автора, что на 16мм Zeiss даёт картинку, близкую по качеству к той, что даёт кит на 18 (кроме уголков), а вот на равных фокусных - Zeiss выигрывает.
ну где мой зум 16-80/1.4 за тышшу долларов? разница между /2.8 и /4.5 очень сильно проявляется при фокусировке при плохом освещении. на /4.5 чаще будут промахи. Ну и стоп с лишним по выдержке тоже всегда полезен когда света мало. кароче, 16-80 это хороший зум начального уровня. Вместо кита. Но не за 850 баксов. Он стоить должен по моему мнению (то есть я бы его купил за эти деньги) на уровне М28-75/2.8. То есть 500 долларов, не больше. З.Ы. все вышесказанное - мое личное мнение. спорить с ним бесполезно
А на В&Н он за 660 зелёных:yum: . Будет оказия-обязательно возьму. А свой 24-50, как правильно заметил ув. Wingsword -продам. 35-70-оставлю, его продавать смысла нет - копейки стоит.
